Краснодарский краевой суд отклонил апелляцию гражданской активистки Дарьи Полюдовой на приговор суда, согласно с которым ей избрано два года тюрьмы с отбыванием наказания в спецпоселении- за публичные призывы к сепаратизму и экстремизму, сказал РАПСИ юрист Андрей Сабинин.

Так, вступило ввиду решение Октябрьского райсуда, по которому Полюдова кроме того лишена права заниматься преподавательской деятельностью и работать в средствах массовой информации.
Как следует из обвинительного заключения, Полюдова 4 апреля прошлого года, пребывав в публичном месте – напротив здания власти Новороссийска, действуя "из ненависти к действующему в РФ политическому режиму", имея умысел публично взывать к осуществлению экстремистской деятельности, осуществила одиночный пикет. В этот же день Полюдова, будучи произведённым регистрацию пользователем интернет сайта "VK", разместила на своей персональной странице фотографию, "на которой изображена она, держащая в руках плакат, в котором имеется высказывание побудительного характера, в частности призыв к насильственному изменению строя установленного Конституцией Российской Федерации". Помимо этого, на своей странице в общественной сети Полюдова расположила тексты, которые расследование расценило как призывы к осуществлению экстремистской деятельности и к осуществлению деяний, нацеленных на нарушение территориальной целостности РФ.
Дело в отношении Полюдовой было возбуждено в августе прошлого года после попытки осуществить "Марш за федерализацию Кубани" в Краснодаре. В сентябре гражданская активистка была заключена в тюрьму, а в последних числах Февраля 2015 года выпущена из СИЗО под подписку о невыезде.
Полюдова обвинялась в публичных призывах к осуществлению деяний, нацеленных на нарушение территориальной целостности РФ (часть 2 статьи 280.1 УК РФ), и публичных призывах к экстремистской деятельности (части 1 и 2 статьи 280 УК РФ).

Режим осуществления собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть пересмотрен. Автором подобающего проекта закона¹ стала народный депутат Елена Николаева. Она ратует за корректировку обособленных положений Жилищный кодекс Российской Федерации так, чтобы решение хозяина с основным голосов на общем собрании было правомочным лишь в случае, что за него проголосовали другие собственники помещения в многоквартирном доме.

Наряду с этим документ предполагает право собственников, владеющих меньшинством голосов, принимать решения в отсутствие хозяина с основным голосов на общем собрании. Последний наряду с этим, соответственно закону, сумеет оспорить по суду принятое без его участия решение.

Елена Николаева думает, что действующий принцип голосования на общем собрании основным голосов и только по некоторым вопросам – опытным основным, не даёт снабжать принятие толковых и экономически обоснованных решений. Согласно ее точке зрения, это связанно поэтому с тем, что при присутствии в многоквартирном доме хозяина с основным голосов все решения на общих собраниях принимаются им без учета мнения прочих собственников. В конце концов это приводит к выбору аффилированной такому хозяину управляющей организации и в частности к установлению экономически безосновательного размера платы за содержание и ремонт общего имущества. Наряду с этим собственники, владеющие меньшинством голосов, не в состоянии обезопасить свои права, поскольку актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не предусмотрено лимитирование прав хозяина с основным голосов на общем собрании.

Донецкий муниципальный суд Ростовской области признал бывшую украинскую летчицу Надежду Савченко виновной в убиении российских корреспондентов под Луганском. Об этом информирует ТАСС.
Согласно данным агентства, суд признал Савченко виновной в убиении двух корреспондентов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина, и покушении на убиение мирных обитателей и противоправном пересечении границы. Предвидится, что период наказания обвиняемой будет оглашен 22 марта.
Раньше Надежда Савченко объявила, что не будет оспорить приговор суда.
Согласно материалам уголовного дела, офицер ВСУ Савченко 17 июня 2014 года пребывала в размещении батальона "Айдар" в районе поселка Металлист Славяносербского района Луганской области, где вела сокрытое наблюдение и корректировку орудийного огня по участку заградительного поста Луганских ополченцев с пребывавшими на нем мирными гражданами, в частности тремя российскими корреспондентами. По итогам обстрела двое из них – Игорь Корнелюк и Антон Волошин – умерли.
Сама Савченко, с июля 2014 года находящаяся в Российской Федерации под стражей, все обвинения отрицает. Гособвинение потребовало осудить ее к 23 годам тюрьмы .
Раньше глава Украинского государства Петр Порошенко передал главе государства Парламента ЕС Дональду Туску так называемый "перечень Савченко". Глава страны внес предложение включить санкции в отношении лиц, которые, он утвержает, что причастны к преследованию украинской летчицы.

В контролируемой сделке возможно применять нерыночные цены

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно потребить цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

Посмотрите также полезный материал по теме возмещение ндфл с продажи автомобиля. Это может оказаться весьма интересно.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

ГИБДД предлагает присоединиться к дискуссии определения "страшное вождение"

Посетители официальных интернет сайтов МВД Российской Федерации (www.mvd.ru) и Государственной автоинспекции (www.gibdd.ru) могут учавствовать в новом социологическом опросе, который окажет помощь создать основные направления борьбы с страшным вождением. Так, пользователям предлагается установить основные причины того, что шофёры прибегают к страшному вождению. Промежь вероятных вариантов ответа – спешка, недостаток личной культуры и воспитанности, недостатки обучения в автошколах, желание испытать характеристики транспорта и т. д.

Возможно кроме того оставить свое мнение по поводу инициативы о вводе в ПДД определения "страшное вождение". Напомним, похожее предложение МВД Российской Федерации выносило на публичное обсуждение в октябре 2015 года. Тогда предполагалось иметь ввиду под страшным вождением следующие деяния, совершенные много раз: несоблюдение надёжной дистанции и бокового промежутка, безосновательное резкое торможение, перестроение при активном движении, когда все полосы движения заняты, и невыполнение при перестроении притязания уступить дорогу средству передвижения, оперирующему достоинством.
К слову, участникам опроса предлагается оценить, какие из указанных составляющих "страшного вождения" они полагают в наивысшей степени сомнительными на дорогах и возможно приводящими к ДТП.
Предполагается, что итоги соцопроса будут учтены при формировании замысла мероприятий по решению проблемы страшного вождения. Поручение образовать таковой замысел тёк Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин на совещании президиума Госсовета, посвященного вопросам безопасности дорожного движения, которое прошло в середине марта.
Вопрос об определении в законе определений "страшное вождение" и "неосторожное вождение" и о вводе санкций за такое поведение на дорогах поручил проработать глава правительства РФ Медведев в последних числах Марта 2013 года. И до этого момента, и после подобающие нормативные инициативы являлись много раз. Например, в апреле 2012 года в государственную думу был направлен закон¹ об установлении наказания для шофёров с агрессивным видом поведения (в январе 2013 года он был отклонен). В июне 2014 года в нижнюю палату парламента поступил аналогичный закон², но даже не был избран к первому рассмотрению.

Изучите дополнительно полезную заметку на тему образец трудового договора с водителем-экспедитором. Это возможно станет небезынтересно.

Долги перед банками имеются практически у 38 млн россиян, в частности половина из них имеет задолженность по кредитным расчётным карточкам. Об этом на конференции "Банковская система Российской Федерации 2016: реальные вопросы контроля и регулирования" сообщил заместитель председателя ЦБ РФ Михаил Сухов, передает "Интерфакс".
"Уровень закредитованности населения сейчас отражает возможности наших граждан оперировать таким финансовым продуктом, как заём", – выделил Сухов. Но, согласно точки зрения представителя Центрального банка, в сфере кредитования физлиц следует передвигаться "в сторону большего качества, а не объемов". Например, банкам необходимо свыше пристально оценивать доходы розничных заемщиков и развивать методы экспресс анализа их платежной способности. "Банки, которые слишком мало внимания отдают этому вопросу, будут попадать в сферу повышенного контрольного внимания", – предупредил заместитель председателя ЦБ.
В последних числах Марта генеральный прокурор РФ Юрий Чайка выступил с критикой российских банков, объявив, что многие россияне оказались "в трудной а также ужасной жизненной ситуации" из-за грабительских схем кредитования. Отдельно Чайка вычленил микрофинансовые компании, в результате которых граждане попадают в долговую кабалу. Согласно данным ЦБ, с середины 2015 года часть неисправимых кредитов россиян (просроченных свыше чем на 3 месяца) находится на уровне 10% и превышает триллион рублей. Объем банковских кредитов физическим лицам на 1 января 2016 года составил в районе 10,3 трлн рублей.
Вдобавок все больше россиян берут новые займы для погашения старых. Так, в 2015 году 50% заемщиков потребили новые займы для частичного либо полного оплаты долга по уже имеющимся обязанностям (данные изучения Объединенного кредитного бюро – "дочка" Сбербанка). Общее колличество экономически интенсивного населения в феврале составила 75,9 млн человек, либо 52% от населения страны.

Тверской суд Москвы в субботу рассмотрит ходатайство расследования об избрании меры прерывания в отношении Анны Каганской, гражданской супруги известного стритрейсера и блогера, обвиняемого в обмане с страховкой автомобиля, Эрика нормативно, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Ходатайство дознавателя поступило в суд, Каганская кроме того уже довезена", — уточнила  пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
По мнению следователей, в 2008 году Китуашвили с соучастниками инсценировал воровство дорогой иномарки, а после этого по фальшивым документам получил от страховой организации компенсирование в 1,35 млн. рублей. Согласно точки зрения дознавателей, блогер может быть причастен к восьми аналогичным аферам.
Каганской же расследование вменяет воровство похожим образом в районе 3 миллионов рублей.
Китуашвили согласно решению суда заключён в тюрьму.

По иску бывшего премьер-министра Грузии Иванишвили менеджеру Credit Suisse угрожает 10 лет тюрьмы

Занимавший ранее пост премьера Грузии Бидзина Иванишвили и двое российских предпринимателей тягаются со швейцарским банком Credit Suisse: они утвержают, что менеджер банка руководил соинвестиционными портфелями и оперировал большими суммами без их ведома. Менеджеру Credit Suisse угрожает до 10 лет тюрьмы , передает Bloomberg.
Имя работника согласно с швейцарским законом не раскрывается, но раньше поступила информация, что речь заходит об управляющем банка Патрисе Лескодроне. На сегодняшний день он находится в тюремной поликлинике в Женеве. Ему выдвинуты обвинения в обмане, воровстве средств и злоупотреблении должностным положением.
В декабре 2015 года руководство Credit Suisse подало претензию против своего работника, обвинив его в должностных правонарушениях. Затем, в феврале 2016 года, иск в суд подали два российских предпринимателя, один из коих – по предварительным данным экс-сенатор Виталий Малкин. Их расходы оцениваются в 70 млн франков. Претензию кроме того отправил Бидзина Иванишвили, предоставивший претензии как финансисту, так и самой финорганизации, из-за потери $100 млн. Наряду с этим позднее, в марте, юристы грузинского миллиардера подали в прокурорскую службу Женевы претензию, сообщив об отмывании денежных средств в швейцарском банке.
Согласно данным агентства, Патрис Лескодрон начал работату в Credt Suisse в 2004 году. У него не было опыта работы в нише банковского рынка, он работал в фармацевтической отрасли и часто бывал по работе в Российской Федерации, благодаря чему выучил русский язык и обзавелся состоятельными заказчиками из бывших советских республик.
Самым богатым из них оказался Иванишвили. Сначала он передал банку маленькую сумму, но потом стал увеличивать ее. Зимой 2009 года бывший премьер-министр Грузии поручил Лескодрону перевести $600 млн из консервативного портфеля облигаций в акции. Предполагалось, что операция будет осуществлена через сингапурский офис банка.
Но позднее управляющий выяснил, что работники финорганиазции решили не переводить деньги. Вследствие этого Иванишвили потерял большую часть дохода, упустив начальный скачок цен на рынке акций. Чтобы компенсировать неполученную грузинским предпринимателем прибыль, финансист решил применять его кредитную линию и приобрел российские акции и облигации на общую сумму $100 млн, используя фальшивые распоряжения заказчика. Благодаря росту рынков Лескодрону удалось получить прибыль 180%.
Оставшейся частью прибыли менеджер решил компенсировать потери, которые понесли два его заказчика – топ-менеджеры из российского газового сектора. Деньги россиян были инвестированы в акции австрийской организации Meinl European Land. В 2007 году акции обвалились, а управляющий солгал заказчикам, что вышел из позиций до падения котировок. Чтобы утаить расходы, Лескодрон перевел $60 млн гражданам России, у коих в Credit Suisse было $200 млн. Эти денежные операции в Credit Suisse не увидели.
Потом количество заказчиков Лескодрона стало возрастать. Некоторым из них, включая Иванишвили, менеджер рекомендовал вкладывать в американскую биотехнологическую организацию Raptor Pharmaceutical, акции которой в 2013 году подросли практически в два раза.
Но в сентябре 2015 года поступила информация, что испытания Raptor Pharmaceutical оказались неудачными, акции организации упали на 37%. В декабре-январе Credit Suisse обговаривал с представителями Иванишвили возможность урегулирования этого вопроса, но стороны не сумели договориться о сумме компенсаций.

Прочтите также интересную статью по вопросу консультация юриста. Это может быть познавательно.

Думцы в ускоренном режиме исправили ЖК по включению общедомовых затрат

Государственная дума немедленно во втором и третьем чтениях приняла правки в Жилищный кодекс Российской Федерации, которыми начало включения в состав коммунальных платежей затрат на общедомовые нужды в многоквартирном доме откладывается до будущего года, сообщается в материалах нижней палаты парламента.
Документом, созданным парламентариями от фракции "Единая Россия", с 1 апреля 2016 года на 1 января 2017 года переносится период начала применения положений ЖК. Из них следует, что в состав платы за содержание жилого помещения включаются затраты на уплату услуг ЖКХ, нужных для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как подчёркивалось в пояснительной записке к закону, правками предусматривается, что при исходном включении в плату затрат на уплату горячей и холодной воды, и электричества их размер не в состоянии быть больше норматив потребления услуг ЖКХ на общедомовые нужды, установленный регионом по состоянию на 1 сентября 2016 года.
С текстом закона "О введении изменений в статью 12 закона "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и обособленные законы РФ" (в части продолжения периода начала употребления положений Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения затрат на уплату услуг ЖКХ, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) возможно познакомиться тут.

Читайте дополнительно хорошую заметку в сфере юрист регистрация. Это возможно станет весьма интересно.

Заинтересованным лицам могут разрешить обращаться в органы власти с обращением об установлении публичных сервитутов. Решение при таких обстоятельствах будет приниматься, исходя из интересов посёлка и его обитателей.
Парламентарий от фракции «Справедливая Россия» Андрей Туманов предлагает увеличить возможности по установлению публичного сервитута (право недостаточного пользования чужим земельным наделом). Подобающий закон уже направлен на обсуждение Государственной думы.
Согласно точки зрения автора инициативы, публичные сервитуты должны устанавливаться не только по инициативе органов власти либо локального самоуправления, но и по итогам разбирательства обращений заинтересованных лиц. Чтобы новые правила заработали, Туманов предлагает дополнить статью 23 Земельного кодекса РФ порядком разбирательства таких заявлений. В случае если инициативу парламентария подхватят, обращение об установлении публичного сервитута нужно будет подавать в органы власти, но местные и местные госслужащие будут принимать решения, исходя из интересов страны, локального самоуправления и локального населения.
Предполагается, что заявку на установление сервитута будут пересматривать на протяжении 30 суток. В случае если ее одобрят, то обязанность по оплате компенсации за невозможность оперировать участком частично или полностью ляжет на заинтересованное лицо. К тому же, в законе уточняется, что воспрещено отказывать в установлении публичного сервитута на участок, через который пролегает путь к земле, предназначенной для личного жилищного строительства, ведения личного подсобного либо дачного хозяйства, садоводства, либо к другой местности всеобщего употребления.
В пояснительной записке к документу парламентарий напоминает, что во многих субъектах Российской Федерации граждане сталкиваются со злоупотреблениями со стороны собственников земельных участков, блокирующих возможность прохода и проезда к жилым домам через их местности либо включают плату за их пересечение. Действующее законодательство разрешает это делать , пока органы власти не определят сервитуты на похожие земельные наделы. До принятия подобающего решения между обитателями посёлков и собственниками земельных участков, через которые проходит путь к местам всеобщего употребления, постоянно появляются споры и раскрываются судебные слушания. Поменять эту обстановку может лишь возможность установления ограничений для владельцев земли по обращениям заинтересованных граждан.
Подчеркнём, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, публичный сервитут устанавливается для свободного прохода и проезда через земельные наделы, в случае осуществления на участке дренажных, исследовательских, изыскательных и других работ, а также в обстановках, когда участок используется в срок ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, объектов автотранспортной инфраструктуры.

Ключевую ставку решено сохранить на предыдущем уровне в 11%

Сегодня поступила информация, что Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку на уровне 11% годовых. Специалисты предрекают, что с учетом принятого ими решения годовая инфляция будет на уровне менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Такие сведения находятся в информации Банка Российской Федерации от 18 марта 2016 г. "Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых".

Регулятор аргументирует свое решение тем, что не обращая внимания на такие моменты, как рост стоимости одного бареля нефти и упрочнение рубля, инфляционные выжидания сохраняются на самом высоком уровне. Наряду с этим, акцентирует главный банк страны, необходимо принимать в расчет и приостановление годовой инфляции. По его оценкам, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе этого года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года.

Необходимо подчеркнуть, что ключевая ставка в 11% годовых стала использоваться с августа прошлого года и с того времени не изменялась. В то время как раньше это значение было неустойчивым и постоянно обновлялось. Рост этого показателя наметился с 31 октября 2014 года, – тогда ставка была повышена с 8% до 9,5%, а после этого, с 11 декабря, она подросла до 10,5%. И наконец, достигнув большого показателя в 17% к концу 2014 года, она пошла на понижение и 3 августа 2015 года была приравнена к нынешнему значению.

Предполагается, что в следующий раз о решении Правления Банка Российской Федерации относительно вопроса об уровне ключевой ставке возможно будет определить в конце следующего месяца, в частности – 29 апреля.

Смотрите также нужный материал в сфере юрист года. Это может быть будет полезно.

Начинают действовать правки в АПК и КАС об обжаловании пояснений законодательства

В четверг, 17 марта, начинает применяться закон, регулирующий разбирательство Главным судом РФ и Судом по интеллектуальным правам административных дел об обжаловании юридических актов и пояснений законодательства.
Правки в КАС и АПК были созданы для исполнения распоряжения Конституционного суда. КС признал не подобающим Конституции ряд положений ФКЗ "О Верховном суде РФ", не допускающих разрешения судом административных дел об обжаловании актов, которые не отвечают формальным притязаниям, представляемым к нормативно правовым юридическим актам, но содержат неукоснительные пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеют нормативно правовым качеством.
Соответственно изменениям в КАС, ВС в качестве инстанции первого уровня получит полномочия пересматривать административные дела по пояснениям законодательства согласно с положениями гл. 21 КАС. Аналогичными полномочиями наделяются и суды субъектов Российской Федерации – в их ведение попадают дела об обжаловании пояснений юридических актов локальной госвласти и представительных органов городов. В ВС кроме того возможно будет обжаловать пояснения Центрального банка РФ, государственных внебюджетных фондов, в частности ПФР , ФСС и других.
Правками в АПК Суд по интеллектуальным правам сумеет пересматривать административные дела об обжаловании пояснений юридических актов в области патентных прав, прав на секреты производства, прав применения итогов интеллектуальной деятельности.
Размер госпошлины при подаче административного заявления в суд об обжаловании пояснений юридических актов, соответственно правкам в НК, составит 300 рублей для физлиц и 4500 рублей для компаний (при заявлении в ВС) либо же 300 рублей для физлиц и 2000 рублей для юрлиц (при заявлении в СИП).

Смотрите кроме того

• Каким образом это будет: ВС и СИП приступают к актам с пояснениями

С текстом закона от 15 февраля 2016 № 18-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ в части установления режима судебного рассмотрения дел об обжаловании обособленных актов" возможно познакомиться тут.

Изучите еще нужный материал в области ответы юристов. Это возможно может быть интересно.

ВС РФ принял Обзор по вопросам практики судов, появляющимся при разбирательстве дел о защите конкуренции и дел об нарушениях административного законодательства в указанной сфере (утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.). Основой для юридических позиций ВС послужили практически 64 тыс. дел, рассмотренных как судами инстанции первого уровня, так и высшими судами за срок 2012-2015 годов.

Например, ВС РФ рассказал, какие акты ФАС Российской Федерации могут быть обжалованы самостоятельно, а какие – нет. К числу последних отнесен, к примеру, акт по итогам осуществлённой антимонопольным учреждением ревизии. ВС РФ подчеркнул: фиксируя итог ревизии, акт только фиксирует обстоятельство распознанных нарушений, но не содержит неукоснительного для выполнения притязания, сам по себе не порождает прав и обязанностей проверяемого лица и, следовательно, не подлежит обжалованию по суду.
А вот приказ руководителя органа по борьбе с монополизмом о осуществлении ревизии, наоборот, может стать объектом оспаривания. Предлогом к такому решению послужило решение о ревизии правильности наложения мёр обеспечения судейским исполнителем. ВС РФ посчитал, что служба по борьбе с монополизмом превзошла свои полномочия, избрав такую ревизию, – так как деяния работников ФССП Российской Федерации отрегулированы законом и не в состоянии воздействовать на состояние конкуренции.
Оспаривать возможно и предупреждение органа по борьбе с монополизмом о завершении деяний (бездействия) бизнесмена, которые содержат показатели нарушения законодательства. Такое предупреждение Суд признал ненормативным юридическим актом.
ВС РФ тёк разъяснения и по подведомственности некоторых дел. Например, граждане, которые решили обжаловать решение либо предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства, должны обращаться не в суд общей юрисдикции, а в арб суд. Ключевым тут будет не субъектный состав дела, а круг споров, которые могут разрешать арб суды. К ним относятся в частности проистекающие из административных и других публичных правоотношений экономические споры и другие дела, в случае если законом их разбирательство отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 5 ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Дела о защите конкуренции как раз включены в последнюю группу (ч. 1 ст. 52 закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции"; потом – закон о защите конкуренции).
Серьёзной для тех, кто позволил несоблюдение антимонопольного законодательства, будет позиция ВС РФ об определении дохода, который подлежит изъятию в бюджет (подп. "к" п. 2 ч. 1 ст. 23 закона о защите конкуренции). В одном из дел было закреплено установление бизнесменом, реализовывавшим молочную продукцию, монопольно больших стоимостей. ФАС Российской Федерации посчитала, что нарушителя следует лишить всего дохода, полученного от продажи таковой продукции. Но ВС РФ с этим не дал согласие. Он отметил, что перечислению в бюджет подлежит доход общества, полученный им лишь от незаконных деяний (бездействия), а не вся полученная от реализации таковой продукции выручка.

За обстоятельство самовольного подключения к энергосетям желают определить ответственность по уголовному законодательству

Извещение¹ о разработке такого проекта законодательного акта расположило для публичного дискуссии Минэнерго Российской Федерации. Уголовно-наказуемым деянием предлагается признать само осуществление незаконных деяний по неоднократному самовольному подключению к электрическим и тепловым сетям. Другими словами, министерство намерено добиться установления формального состава правонарушения.

Сейчас уголовное наказание за самовольное подключение к энергосетям уже предусмотрено, но состав правонарушения является материальным, другими словами требующим наступления отрицательных следствий. Так, несанкционированное подключение к энергетическим сетям угрожает ответственностью по уголовному законодательству, лишь в случае если в итоге предмет энергетики был уничтожен, испорчен либо приведен другим методом в негодное для эксплуатации состояние. Самое суровое, но справедливое, наказание за это – лишение свободы на период до трех лет (ст. 215.2 УК РФ).
Помимо этого, ответственность по уголовному законодательству за самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям может наступить по ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного вреда путем обмана либо злоупотребления доверием" – но этот состав тоже материальный. Нужным условием для наложения санкций и мер ответственности является причинение вреда хозяину на сумму свыше 250 тыс. рублей.
За кражу же, акцентируют в министерство энергетики Российской Федерации, таких нарушителей притянуть запрещено, потому, что энергию отнести к объектам кражи (ст. 158 УК РФ) нереально.
Так, за неоднократное самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям сегодня существует лишь ответственность согласно административному законодательству в виде пени для граждан в сумме от 10-15 тыс. рублей., для чиновников – 30-80 тыс. рублей. (либо дисквалификация на период от года до двух лет), для юрлиц – 100-200 тыс. рублей.
Какой будет предлагаемая ответственность по уголовному законодательству для нарушителей, пока не уточняется. Отправить свои замечания по инициативе возможно до 26 апреля.

Прочтите еще хорошую заметку по теме юрист москва. Это вероятно будет интересно.

Расследование по уголовному делу об аварии президентского Ту-154 под Смоленском продлено с 10 апреля до 10 октября, сообщила главная военная прокурорская служба Польши, по сообщению РИА Новости.

"Не обращая внимания на окончание многих мероприятий, нацеленных на выяснение причин, условий и хода катастрофы, расследование не удалось окончить в данный период (до 10 апреля — ред.)",- сообщил представитель прокуратуры Марчин Максьян, которого цитируют польские СМИ. Он подчернул, что решение продолжить расследование было принято в первых числах Марта.
Он утвержает, что прокурорская служба ждёт ответа на запрос к Соединенным Штатам о представлении правовой помощи, касающийся добавочной информации по техническим данным оборудования Ту-154. Кроме того главная военная прокурорская служба сказала, что в феврале получила от Российской Федерации 3 тома актов по этому делу и сейчас польское расследование ждёт перевода этих документов.
Раньше польская прокурорская служба отправила России запрос о представлении обвинений двум российским операторам в Смоленске, но, как информировали СМИ, запрос был "возвращен Россией как неподлежащий выполнению". В 2011 году военная прокурорская служба выдвинула обвинения в невыполнении должностных обязанностей двум офицерам, которые в 2010 году занимали руководящие посты в 36-м Специальном полку. С января 2015 года по этому вопросу ведется обособленное следствие.
Десятого апреля 2010 года под Смоленском потерпел крушение самолет Ту-154 президента Польши Леха Качиньского. На борту самолета находились 96 человек — 88 пассажиров и восемь членов экипажа, летевших на траурные мероприятия в Катыни. В аварии умерли все. Межправительственный летный комитет в 2011 году опубликовал окончательный отчётность о итогах технического следствия, соответственно которому прямой причиной крушения признано решение экипажа не уходить на запасной аэродром, а системными причинами — недостатки в обеспечении полета и подготовке экипажа. Как указывала раньше прокурорская служба Польши, прямой причиной катастрофы самолета Качиньского стали оплошности в деяниях экипажа лайнера.

Московский Инвестбанк погасил задолженность перед заимодавцами первой очереди (владельцы депозитов) в сумме 3,4 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Общий размер установленной задолженности перед заимодавцами образовывает 59,2 миллиарда рублей (долг перед владельцами депозитов - 40,1 миллиарда рублей), сказало АСВ.
арб суд Москвы 4 марта 2014 года признал банкротом Инвестбанк. В ходе совещания представитель ЦБ объявил, что при осуществлении финансового экспресс анализа были определены показатели банкротства у Инвестбанка. При исходном экспресс анализе было обнаружено, что цена имущества банка образовывает 32,4 миллиарда рублей, а сумма обязанностей - 62,6 миллиарда рублей. В ходе окончания финансового исследования банка было обнаружено, что цена имущества В конце концов образовывает 18,13 миллиарда рублей, размер обязанностей - свыше 62 миллиардов рублей.
Представитель временной власти тогда сказал, что долг банка перед физлицами образовывает 40,8 миллиарда рублей. Финансовый экспресс анализ продемонстрировал, что есть показатели преднамеренного банкротства. Кроме того были распознаны вызывающие большие сомнения сделки с ценными бумагами, подчеркнул он.
Как раньше информировал регулятор, Инвестбанк в последние два рабочих дня до отзыва лицензии испытывал видимые трудности в исполнении обязанностей перед заказчиками и владельцами депозитов в связи с неудовлетворительным качеством активов. ЦБ кроме того определил значительную недостоверность отчетности банковской компании.

Милиция будет предоставлять ФНС данные об экономических правонарушениях

ФНС и МВД намерены контактировать и обмениваться данными о делах, связанных с оплатой налогов, банкротством и государственной регистрацией юрлиц. Коллективный приказ двух учреждений предполагает, что полицейские сумеют делиться информацией с сотрудниками налоговой администрации либо инспекторы из налоговой службы будут запрашивать данные у них.
Федеральная налоговая служба и МВД создали проект коллективного приказа «О режиме представления итогов оперативно-розыскной деятельности налоргу», который разрешит учреждениям обмениваться всей имеющейся информацией. Это будет касаться дел, связанных с оплатой налогов и сборов, регистрацией юрлиц, операций банкротства, в коих одной из заинтересованных сторон выступает государство. Полномочия предоставлять данные были даны МВД в рамках выполнения закона «О введении изменений в обособленные законы РФ в части противодействия противоправным финансовым операциям» от 28.06.2013. Но механизм обмена сведениями был выработан лишь сейчас.

Материалы по тематике

ФНС рассказала, что ждёт плательщиков налогов в 2016 году

В случае если работники МВД распознают случай нарушения закона, который следует проконтролировать и налоговикам, они вынесут распоряжение о передаче информации в ФНС. Предполагается, что подписывать таковой документ будет уполномочен руководитель и помощник органа милиции. Затем для сотрудников налоговой администрации составят справку с указанием вероятных нарушений, без перечисления методов получения данной информации. Документ будет составляться в двух экземплярах: один - для ФНС, иной - приложение к делу.
Работники налоговой службы кроме того сумеют делать запросы в органы милиции в отношении лиц и компаний. На приготовление ответа ОВД дается 10 суток.
Соответственно проекту приказа, один раз в 6 месяцев Федеральная налоговая служба будет отчитываться перед МВД о итогах деяний, принятых после получения информации. Учреждения сохраняют надежду, что это окажет помощь свыше действенно взаимодействовать в сфере экономических правонарушений.

Просмотрите кроме того интересный материал на тему возмещение ндфл при покупке машины. Это вероятно станет весьма интересно.

Верховный суд РФ не стал возвращать статус отставника судье, который на протяжении 7 лет работал юристом. Нарушитель закона о статусе судей уверял, что нормативный запрет на другую правовую деятельность касается лишь судей со стажем от 20 лет и выше и в возрасте старше 55 лет, но не сумел убедить ни ККС, ни ВС.
Андрей Сергеев, бывший судья Абинского райсуда Краснодарского края, пошёл работать, как он говорит, "с институтской скамейки". В марте 1992 года он пошёл в суд народным заседателем, а в сентябре 93-го был в первый раз избран судьей и занимал этот пост до ухода в отставку самостоятельно в декабре 2004 года. В апреле же 2015 года в краевую Квалификационную комиссию судей начали поступать устные сообщения о том, что Сергеев занимается адвокатской деятельностью и оказанием платных правовых услуг населению. Помимо этого, в квалифколлегию поступила копия адвокатского запроса в автотранспортную милицию, датированная 2015 годом, как будто бы за подписью отставника с печатью "Адвокатского кабинета Сергеева". В июне 2015 года ККС утвердила обоснованное решение о создании комиссии с целью проведения ревизии сведений о нарушении Сергеевым положений закона о статусе судей. Рабочая группа узнала, что с 22 апреля 2004 года по 29 июля 2011 года бывший судья пребывал в адвокатской палате Краснодарского края и защищал интересы сторон в судах по уголовным и гражданским делам. Кроме того в 2013 году он двукратно был представителем по двум различным делам. Имеется в деле и решение мирового судьи о взимании с Сергеева адвокатского гонорара в сумме 10 000 рублей. ККС сочла все это полными подтверждениями нарушения судьей в отставке пп. 2, 3, 4 п. 6 ст. 15 закона "О статусе судей", в коих перечислены основания для завершения отставки судьи (несоблюдение ограничений, установленных в пп. 3 и 4 ст. 3 того же закона, значительное и виновное нарушение положений закона, порочащее честь и достоинство судьи и умаляющее авторитет судебной власти, занятия деятельностью, несовместимой со статусом судьи).
Сергеев подал претензию на решение ККС в Верховный суд. На совещании в ВС 3 марта он не отрицал, что занимался адвокатской деятельностью на протяжении 7 лет. Но утверждал наряду с этим, что положений закона о статусе судей не преступал. Согласно точки зрения бывшего отставника, п. 4 ст. 3 закона о статусе судей устанавливает ограничения для занятия адвокатской, нотариальной, прокурорской и следовательской работой только для судей со стажем от 20 лет и выше либо достигших возраста 55 лет (для дам – 50 лет). Так как на момент отставки его стаж составлял в районе 13 лет, а возраст – 38 лет, Сергеев уверен в том, что лимитирование к нему не относится. "А то, что не воспрещено законом, не запрещаеться", – свидетельствовал он.

В п. 4 ст. 3 закона "О статусе судей в Российской Федерации" произнесе

В Первом арбитражном апелляционном суде рассматривается самый большой иск к структуре РПЦ за всю новейшую историю Российской Федерации, следует из материалов суда. Подрядчик требует стребовать с муромского монастыря 292 млн рублей за возведение православной гимназии, но в локальной епархии полагают иск абсурдным и утверждают, что всецело рассчитались со строителями.
Организация ООО "Проектный университет "Гипроком" обратилась в арб суд Владимирской области с иском к Спасо-Преображенскому монастырю Мурома в марте 2015 года (дело № А11-1922/2015). По данным следствия, в 2013 году стройфирма выстроила в Муроме здание Православной гимназии преподобного Илии Муромца. Клиентом выступил монастырь, а его представители подписывали акты о исполненных работах. Но, как отмечено в иске, деньги строителям так и не перечислили. В конце концов, согласно данным подателя заявления, сумма неосновательного обогащения храма превзошла 292 млн рублей.
"Гимназия была выстроена за счет средств благотворителей и жертвователей, и основным спонсором строительства выступала Счетная палата", – цитирует офпреда Муромской епархии иерей Владимир Селин ("Газета.ru"). Наряду с этим священник указывает, что работы производились еще до образования Муромского епархиального управления, а ряд документов был утрачен.
Со слов Селина, клиентом строительства выступал не монастырь, а ООО "Капитал Строй", которое сейчас в стадии ликвидации. "Вопросы строительства для нас не специализированные, исходя из этого был заключен контракт со специализированной компанией, которой были переданы функции клиента", – разъяснили в юрслужбе Муромской епархии, отметив, что они выиграли дело в инстанции первого уровня. Но "Гипроком" сдал апелляционную жалобу, которая будет рассмотрена в марте.
"Мы думаем, что нынешнее управление "Гипрокома" пробует решить собственные неприятности за счет монастыря", – акцентирует Селин. Со слов священника, предыдущее управление организации не рассчиталось с подрядчиками и инициировало банкротство. А в то время как заимодавцы стали идти в судебные органы, конкурсный управляющий сдал в судебные органы исковое заявление к монастырю.
Конкурсный управляющий "Гипрокома" Вакиль Абдрашитов показывает, что причиной для банкротства организации послужила в частности и невыплата монастырем денежных средств за постройку гимназии. Наряду с этим организация "Капитал Строй" начала банкротиться еще до завершения строительства гимназии. Но, как указывает ее конкурсный управляющий Виталий Волков, вся история банкротства "Капитал Строя" достаточно чёрная – сейчас даже запрещено с точностью заявить, что строила компания, с кем и какие контракты заключала.
Это не первая тяжба структур РПЦ с подрядчиками, требующими расчета за строительство религиозных объектов. 11 февраля поступила информация, что арб суд Нижегородской области мировым соглашением обязал локальных священников молиться за здоровье начальников компании "Эра", которым епархия задолжала деньги за ремонт.