Субсидиарная ответственность по долгам организаций выходит за пределы банкротства

Закон отвечает на вопрос, что делать заимодавцу, в случае если должник набрал долгов и бесследно провалился сквозь землю. Непорядочных бенефициаров организаций возможно будет вынудить отвечать по ее долгам после конкурсного производства либо даже тогда, когда на банкротство нет денежных средств. Так гласит закон, который день назад в третьем чтении приняла Государственная дума. За кинутые компании-однодневки тоже нужно будет платить. А честные заимодавцы получат новые возможности &интернет;проколоть" корпоративную вуаль должника, который причинил им расходы неразумными либо непорядочными деяниями.
День назад, 14 декабря, Государственная дума приняла в третьем чтении закон, который расширит ответственность контролирующих лиц по долгам их организаций. "Субсидиарная ответственность выходит за пределы банкротства, в случае если нет другого метода погасить задолженность, – растолковывает суть глава управления обеспечения операций банкротства Федеральной налоговой службы Константин Чекмышев. – По сути, закон – это сигнал всем участникам оборота, что без всяких последствий увиливать от долгов больше не окажется. Стало возмможно добраться до выгодоприобретателя через все правовые конструкции между ним и оболочкой бизнеса". Помимо этого, закон решает проблему "ликвидации с долгами", в то время как компании бесследно исчезают, не рассчитавшись с заимодавцами, считает партнер "Инфралекс" Артем Кукин. Он полагает актуальным и вопрос ответственности контролирующих лиц за кинутые компании-однодневки: "Специалисты в далеком прошлом говорили, что за "мертвые" компании, засоряющие ЕГРЮЛ, нужно платить".
Исправляются досадные недостатки существующего закона о банкротстве, разъясняет адвокат организации "Хренов и партнеры" Михаил Будашевский. К примеру, суд будет должен решить вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности даже в том случае, когда нечем уплачивать процедуры банкротства организации (в т. ч. в случае если обращение о банкротстве было отклонено) – это будет совершаться в режиме искового производства. Сейчас таковой возможности нет. Помимо этого, предполагается аннулировать действующее лимитирование, которое не разрешает привлекать к субсидиарной ответственности после окончания конкурсного производства. Новый закон дает для этого сверх того 3 года, в случае если условия виновности контролирующих лиц стали известны позднее (период возможно вернуть по уважительным причинам). Такое кардинальное нововведение по сути допускает "жизнь после смерти" юрлица, другими словами возобновляет операции, связанные с банкротством, уже после его завершения и ликвидации организации, исследует Кукин. Это предлагают делать методом группового иска, а искать тех, кто имел возможность бы к нему присоединиться, должны будут инициаторы обращения. "Совершить это, наиболее вероятно, будет непросто, не обращая внимания на возможность познакомиться с делом о банкротстве", – сомневается партнер "Инфралекс".
Пару положений регулируют обстановку, когда имеется основания наложения санкций и мер ответственности, но ее правильный размер пока малоизвестен. Суд может отложить этот вопрос до завершения расчетов с заимодавцами. Эта и другие нормы окажут помощь преодолеть консерватизм судов, коих настораживает, в случае если размер притязаний не указан точно, сохраняет надежду Будашевский.
Новый закон обязан пресечь распространенное злоупотребление при завершении банкротства. Ранее взимание заканчивалось тем, что притязания выставлялись на торги, а приобретали их структуры, которые были аффилированы с лицом, наложенным санкции и меры ответственности, говорит партнер АБ "Бартолиус" Илья Перегудов. Вместо этого предполагается распределять притязания к контролирующему лицу пропорционально между заимодавцами, показывая долю всякого. Это послужит причиной к тому, что заимодавцы получат независимые права. Создается рынок долгов лиц, притянутых к субсидиарной ответственности, растолковывает Перегудов. Эти притязания не будут погашаться банкротством физлиц, даёт предупреждение адвокат. Помимо этого, он утвержает, что при возбуждении сводного исполнительного производства практически появится привилегированная группа текущих заимодавцев, чьи притязания будут погашаться приоритетно – как исключение из общего режима, установленного законодательством об исполнительном производстве.
Еще одно новое основание для субсидиарной ответственности наступает после того, как организацию исключили из ЕГРЮЛ как неактуальную (для этого довольно 1 год не сдавать отчетность и не проводить операции по счету). В случае если у компании наряду с этим остались долги из-за непорядочного либо неразумного поведения управленцев – заимодавцы могут притянуть их к ответу.
Основной риск закона в том, что он открывает заимодавцам возможности преследовать лиц, контролирующих должника, после ликвидации организации, но не предполагает точных операций и гарантий для всех участников процесса, остерегается Кукин. Но Чекмышев, напротив, считает, что честные организации заинтересованы в законе: "Он дает ответ на вопрос, как же быть заимодавцу, в случае если должник набрал долгов и бесследно провалился сквозь землю". Новые инструменты будут использоваться деятельно, потому, что 70% компаний-банкротов не располагают имуществом, чтобы отвечать по долгам. И это лишь вершина айсберга, уверен Чекмышев: большая часть организаций без активов заимодавцы и не пробуют банкротить, по причине того, что не убеждённы, что это стоит времени и денежных средств. Он утвержает, что бремя доказывания для привлечения к новому виду субсидиарной ответственности будет схожим с банкротством – необходимо будет обосновать возможность лица (либо лиц) контролировать организацию, виновности и причинно-следственную связь с расходами. Наряду с этим непременно подтвердить неразумность либо недобросовестность таких лиц, которая и повлекла расходы. Если они появились из-за экономической ситуации, а не злоупотреблений – ответственность не наступит, растолковывает Чекмышев.
Как будет развиваться практика – продемонстрирует время. без сомнений одно: в случае если закон будет принят, работы у адвокатов прибавится. С одной стороны, попытки увести активы от взимания станут свыше изощренными. Иначе, заимодавцы станут интенсивнее оперировать возможностями субсидиарной ответственности. Предполагается, что большинство положений закона начнёт применяться через 180 суток после опубликования.
Закон, прошедший третье чтение в государственной думе, по сути наделит участников оборота правами, схожими с теми, что уже имеется у налоргов. 1 декабря 2016 г. глава государства завизировал пакет поправок в НК, одна из коих даёт налоргам требовать взимания недоимок организаций с аффилированных лиц (детальнее см. "Налоговые" долги организаций будут требовать с соучредителей и держателей акций").
С полным текстом проекта закона "О введении изменений в обособленные законы РФ (в части развития мер по обеспечению интересов заимодавцев при банкротстве юрлица)" возможно познакомиться тут.

Смотрите кроме того

• Парламентарии приняли закон, не разрешающий ликвидацию юрлица-банкрота

Читайте кроме того нужную статью в области ликвидации. Это может быть весьма полезно.

Суд засвидетельствовал штраф УФАС для юрфирмы за нарушение закона о рекламе - ФПА

арб суд Мурманской области признал абсолютно законным и обоснованным вынесенное УФАС по Мурманский области распоряжение об нарушении административного законодательства в отношении ООО "Центр правовой помощи ЮрГарант" за рекламу о "опытных адвокатских услугах" в отсутствии статуса адвокатского образования, сказано в сообщении Федеральной палаты юристов (ФПА) РФ.

Основанием для разбирательства дела в отношении ООО "Центр правовой помощи ЮрГарант" послужило заявление юриста АП Мурманской области. "Он сказал, что нашёл в Интернете данные с пометкой "реклама" следующего содержания: "Опытные услуги юриста / Консультация для заказчиков безвозмездно! Адвокатские услуги любой трудности! Жилищное право, домашнее право, трудовое право, защита покупателей..." В своем обращении юрист отметил, что такая информация включает граждан в заблуждение и преступает закон о рекламе, потому, что указанная организация не является адвокатским образованием", - было подчеркнуто в заявлении ФПА.
В ходе ревизии УФАС Российской Федерации по Мурманской области, акцентирует ФПА, было обнаружено, что "Центр правовой помощи ЮрГарант" вправду не ведет адвокатскую деятельность. Но председатель совета директоров организации сказал учреждению, что по желанию заказчика компания может завлекать юриста согласно соглашению и потому данная реклама не в состоянии считаться обманывающей .
Потому, что реклама не отражала стремления ООО завлекать юриста со стороны и сам председатель совета директоров не имеет права вести адвокатскую деятельность, УФАС Российской Федерации по Мурманской области посчитало, что ООО "Центр правовой помощи ЮрГарант" совершить правонарушение о рекламе, и выдало подобающее предписание об устранении позволенных несоблюдений.
"юрфирма не дала согласие с решением органа по борьбе с монополизмом и обжаловала его в суд. Но арб суд Мурманской области заключил, что УФАС Российской Федерации по Мурманской области пришло к правильному выводу и ООО "Центр правовой помощи ЮрГарант" ввиду нарушений закона не вправе рекламировать адвокатские услуги. Следовательно, Обществом распространена информация, не подобающая реальности, и сокрыта действительная информация", - сказано в сообщении.

Посмотрите еще хороший материал по теме трудовой юрист. Это может оказаться познавательно.

Предлагается не допускать к покупкам участников, которые взаимозависимы с оффшорной организацией

С таковой инициативой выступило Нормативное Собрание Нижегородской области. В случае одобрения подобающего проекта закона¹, при осуществлении покупки клиенты сумеют в числе единых притязаний к участникам покупки устанавливать, что участники не должны быть взаимозависимыми с оффшорной организацией.

Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, сейчас к покупкам не разрешаются участники, которые сами являются оффшорными организациями (п. 10 ч. 1 ст. 31 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"; потом – Закон № 44-ФЗ). Согласно с законом, данное притязание сохранится.
Помимо этого, в законе № 44-ФЗ предлагается закрепить определение взаимозависимых лиц – физлица и (либо) компании, отношения между которыми могут оказывать воздействие на условия либо экономические итоги их деятельности либо деятельности представляемых ими лиц. Норму предлагается выразить как бланкетную – отмечено, что критерии определения таких лиц определены ст. 20 НК. Так к примеру, взаимозависимостью считается, когда одно физлицо подчиняется иному по должностному положению (подп. 2 п. 1 ст. 20 НК РФ).
Предвидится, что новые правила начнут применяться с 1 января 2017 года.
В пояснительной записке к документу сообщается, что закон нацелен на увеличение деофшоризации нашей экономики и увеличение прозрачности денежных потоков. Наряду с этим уточняется, что он был приготовлен во выполнение поручений Главы Российской Федерации от 27 декабря 2013 года по реализации Послания главы страны Федеральному Собранию РФ того же года.

Почитайте еще интересную статью по теме консультация юриста круглосуточно. Это возможно будет весьма полезно.

Основное

Конституционный Суд уточнил режим взимания в адрес страны имущества госслужащих, правомерность возникновения которого не засвидетельствована, пишет "Коммерсантъ" ("Конфискации имущества госслужащих определили пределы"). Проконтролировать правомерность подобающих положений ГК Российской Федерации и закона "О надзор за соотношением затрат лиц, замещающих госдолжности, и других лиц их доходам" требовал Верховный суд Республики Башкирия. Там слушается дело о взимании 2,8 млн рублей с локальной чиновницы Елены Колесник и ее супруга. Колесник не отметил в декларации приобретение мужем грузовика, вследствие этого общая сумма сделок участников семьи превзошла их доходы за 3 предшествовавших отчетному сроку года на 98 000 рублей. Продемонстрированные в ходе ревизии декларации разъяснения прокурорская служба отвергла, и районый суд стребовал с семейства цена спорной траты. Согласно точки зрения ВС, спорные нормы не дают суду принимать продемонстрированные ему подтверждения законности источника трат и предписывают требовать цена имущества полностью, а не той его части, правомерность которой не подтверждена. В конце концов КС постановил, что госслужащий вправе обосновывать правомерность возникновения израсходованных средств вне зависимости от того, были ли они воспроизведены в декларации либо замечены на протяжении ее ревизии. А судам "при обнаружении незначительного расхождения" размера доходов и затрат, разрешено требовать лишь ту часть активов, оправдаться по которой не удалось.
"Коммерсантъ" пишет ("Бонусы лишились льгот"), что Министр финаннсов издал письмо с пояснениями по налогообложению доходов, полученных гражданами по программам лояльности. С 1 января 2017 года ввиду вступают правки в НК РФ, которые освобождают такие доходы от НДФЛ. Но денежные госслужащие показывают, что на программы лояльности, которые действуют в рамках контрактов о предоставлении кредита, льгота не распространяется. Учреждение растолковывает: программа должна иметь направленность на повышение активности заказчиков в приобретении товаров и услуг компании, а к займам это не относится. Налорги будут должны принимать в расчет такую позицию Министерства финансов фактически. Банкиры говорят, что это стукнет по держателям кредитных расчётных карточек с бонусами и кэшбэком, и вдобавок по программам понижения ставок для самых хороших заемщиков. адвокаты уверены в том, что как правило банки будут тягаться с сотрудниками налоговой администрации, обосновывая право заемщиков на льготу, чем удерживать налог.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("Угрозы он получал все время"), что на процессе по уголовному делу об убиении оппозиционного политика Бориса Немцова в Столичном окружном военном суде день назад были опрошены в качестве свидетелей его приятели - главред интернет-издания "Ежедневный журнал" Александр Рыклин и зампредседателя партии ПАРНАС Илья Яшин. Оба объявили, что оппозиционер постоянно получал разные угрозы и сказал, что остерегается управления Чечни. Пострадавший сторона требовала суд приобщить к делу книгу Немцова "Исповедь мятежника", в которой тот обрисовывал свой спор с Рамзаном Кадыровым от 2002 года. Суд ходатайство отклонил.
Суд общей юрисдикции Европейского союза в Люксембурге признал противоправными исходные санкции ЕС, наложенные на российского предпринимателя Аркадия Ротенберга в июле 2014 года, пишет РБК. Но с уточненными в марте 2015 года основаниями для включения в санкционный перечень суд частично дал согласие, исходя из этого активы Ротенберга в европейских юрисдикциях останутся блокированными. Новые формулировки гласили, что бизнесмен владеет организацией "Стройгазмонтаж", которой поручено строить Крымский мост, и вдобавок управляет совет директоров издательства "Просвещение", проводившего "пиар-кампанию, нацеленную на то, чтобы убедить крымских малышей в том, что они сейчас являются гражданами Российской Федерации". До этого утверждалось, что власти России "предпочитают отдавать серьёзные госконтракты" поэтому Ротенбергу, и что он является одним из бенефициаров присоединения полуострова, потому, что владеет организацией "Гипротрансмост", выигравшей тендер на проектирование и приготовление строительства моста через Керченский пролив.
"Известия" информируют, что в случае утвердительного ответа США на прошение о передаче российского летчика Константина Ярошенко, который сейчас отбывает в этом государстве двадцатилетний период, Российская Федерация готова судить его по нашим законам. Это сообщил полномочный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов. Дипломат подчернул, что Москвой был получен переходной ответ от министерства Юстиции США, где произнесено о том, что "вопрос рассматривается согласно с американским законом". Осуждать Ярошенко придется, в случае если обмен будет произведён по Страсбургской конвенции о передаче осужденных. Наряду с этим его могут кроме того обменять на 13 граждан США, находящихся в колониях РФ.

Нормотворчество

Учреждения, которые участвуют в опытном проекте по введению риск-ориентированного подхода при государственном надзор и контроле, отчитались о итогах подкомиссии по административной реформе под управлением министра по делам "Открытого руководства" Михаила Абызова. "Коммерсантъ" говорит ("Госслужащие делят бизнес на группы риска"), что речь заходит о МЧС, ФНС, Роспотребнадзоре, Ростехнадзоре и Роструде. Так, спасатели разнесли предметы по пяти стадиям риска, самые страшные будут проверяться раз в три-четыре года. Предметы из последней категории совсем под плановые ревизии не попадут, таких в районе 700 тысяч. ФНС в качестве показателей риска применяет информацию о периодах сдачи деклараций и оплаты налогов, и вдобавок верность отчетности по НДС. Учреждения сотрудники налоговой администрации поделили на малые, простые и наибольшие, по первой категории проверяется лишь одна компания из тысячи. Федеральная служба защиты прав потребителей включил шесть групп опасности, наряду с этим совсем высвободить от плановых ревизий служба готова лишь одну пятую учреждений. В 2017 году риск-ориентированный подход будет распространен на санитарно-эпидемиологический и государственный пожарный надзор, и вдобавок контроль в области связи. С 2018 года этот подход должны будут использовать все контролеры. Финальные критерии и частота ревизий определятся через два-три года, говорят специалисты.
Государственная дума приняла в окончательном чтении правки к УК РФ, которые включают ответственность по уголовному законодательству для правоохранителей за безосновательное преследование бизнесменов, информирует "Коммерсантъ". За нанесение большого вреда – другими словами, свыше 1,5 млн рублей, либо за деяния, послужившие причиной к сворачиванию бизнеса, силовиков посадят на 5-10 лет. Новости такие дела будет СКР.
"Ведомости" говорят ("Пиар уже не страшен"), что Совет Государственной думы поддержал предложение комитета по госстроительству и закону о возвращении авторам проекта закона об ответственности по уголовному законодательству губернаторов за чрезмерные траты на самопиар. Документ разрабатывали четверо парламентариев, по одному от всякой из фракций парламента. Предполагалось, что затраты местных госслужащих на оповещение населения о своей деятельности, которые превышают 1,5 млн рублей, будут караться административными штрафами до 500 000 рублей либо тюрьмой на период до пяти лет. Проект возвращен в связи с "отсутствием официальных отзывов руководства и Верховного суда РФ". Раньше и кабмин, и ВС предлагали поменять ответственность по уголовному законодательству на административную, но парламентарии к ним не прислушались.
Верховный суд РФ не поддержал закон сенатора Елены Мизулиной о декриминализации побоев в отношении участников семьи, назвав предлагаемую норму преждевременной, информируют "Известия". Раньше негативный отзыв на этот документ приготовило руководство.
"Ведомости" информируют, что магазины приложений Apple iTunes и Google Play, и вдобавок сервис Apple TV могут попасть под регулирование проекта закона, который ограничивает 20% зарубежное обладание работающими в Российской Федерации видеосервисами. Документ был создан "Медиа-коммуникационным альянсом" и внесен в государственную думу парламентариями Андреем Луговым и Шамсаилом Саралиевым. Там отмечается о сервисах, ежесуточная посещаемость коих на протяжении трех месяцев образовывает свыше 100 000 человек, и которые предоставляют доступ к опытному контенту за плату, по подписке либо за просмотр рекламы. К тому же, проект предполагает возможность исключений для обособленных сервисов - через решение комиссии по надзору над зарубежными инвестициями.
Сенатор Олег Казаковцев отправил в государственную думу закон об отмене правок Министерства финансов, которые с 1 января 2017 года ужесточают притязания к саморегулируемым компаниям аудиторов, информируют "Известия". Например, минимальная численность СРО обязана составлять 10 тысяч для аудиторов-физлиц и 2 тысячи для аудиторов-юрлиц. Из пяти существующих СРО ни одна этим параметрам не отвечают, в наибольшей, Русском альянсе аудиторов, лишь 1 897 компаний. Проект предлагает отложить вступление новых притязаний ввиду до 2019 года или вовсе снять ограничения.

Иное

РБК пишет ("С рабочим посланием в Кремль"), что основным посылом в ежегодном президентском Послании Федеральному Собранию станет тематика экономразвития. Специалисты считают, что Владимир Владимирович Путин кроме того может затронуть тематики 100-летия революции 1917 года, сообщить о важности гражданского мира и запустить дискуссию об обновлении налоговой системы. Вряд ли президент начнёт упоминать прошедшие выборы либо каких-то инициативы по преобразованию политической системы, считают они. Послание будет оглашено сейчас, 1 декабря.
"Ведомости" пишут, что новым министром экономики стал Максим Орешкин, который раньше находился на посту заместитель министра финансов – другими словами, являлся одним из основных оппонентов Министерства экономики. В Минфине Орешкин нёс ответственность за разработку бюджета. "Самое основное, что случилось, – это объединение идеологий", – сообщил глава МинФина Антон Силуанов и сказал, что сейчас "у нас не будет разногласий согласно расчетам развития экономики". При принятии бюджета на ближайшую трехлетку Глава горадминистрации три раза пришлось поправлять прогноз: по требованию Министерства финансов и ЦБ сократить прогноз инфляции, курса рубля и повысить экономический подьем. Сейчас в Глава горадминистрации будут превалировать интересы бюджета, считают источники.
"Ведомости" говорят, что первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов поручил специализированным учреждениям приготовить доклад главе государства о избрании исключительным создателем Единой информационной системы покупок организации "РТ-проектные технологии" – "дочки" корпорации "Ростех". Цена государственного контракта на создание, ведение и обслуживание системы не именуется. Сейчас за разработку интернет сайта отвечает "Ланит", за научно-техническую поддержку – его "дочка" "Онланта", операторскую поддержку реализует "Систематика". Раньше "Ростех" утверждал, что пересоздание системы на правилах государственно-частного партнерства сэкономит бюджету 1 трлн рублей. Окупить инвестиции государственная корпорация рассчитывает за счет добавления в систему добавочных платных сервисов.
"Коммерсантъ" пишет ("Легкие сплавы получили тяжелую примесь"), что день назад полицейские, СКР и ФСБ осуществили масштабные обыски в ходе расследования дела о хищениях активов ОАО "Общероссийский университет легких сплавов". Силовики посетили головное здание ВИЛС, конкретно – кабинеты бухгалтеров и генерального директора ОАО Александра Задерея, и вдобавок офисы и квартиры обслуживающих учреждение адвокатов и парламентария Тверской облсовета, одного из обладателей ВИЛС Сергея Веремеенко. У них были изъяты документы, в частности по сделкам с так называемыми непрофильными активами ВИЛС – в первую очередь, продажей в 2014 году бывшего общежития ОАО, расположенного на улице Говорова в Москве, "по цене существенно ниже рыночной". Вред оценивается в 60 млн рублей, потерпевшей стороной расследование полагает основного держателя акций – государственную корпорацию "Ростех". Документы подписывал Задерей, одна сделка совершалась, по предварительным данным, в интересах Веремеенко, но определённые обвинения пока никому не предъявлялись. Дело расследуется параллельно с другим - об организации криминального объединения, по которому проходит бывший член правления ВИЛС Александр Романов. Сейчас он живёт за рубежом.
Основные участники дела о мошенническом воровстве 1 млрд рублей из банка "Народный заём" выпущены под арест в домашних условиях, пишет "Коммерсантъ". Обращение о гендиректоре АО "Компания продвижения" Сергее Маслове и его помощник Владимире Караманове. Они будут жить в своих квартирах в Москве и по первому притязанию должны прибывать к дознавателю в Ростов-на-Дону. Маслова и Караманова задержали в середине октября 2016 года в ходе расследования другого дела – о воровстве 65 млн рублей из того же банка под видом подставных контрактов на рекламу, которое вменяется главе Виталию Юну. По мнению следователей, они положили в "Народный заём" деньги АО незадолго до отзыва у банка лицензии, а после вывели их в офшоры при содействии топ-управляющего менеджмента. По какой причине милицейский дознаватели решили поменять участникам меру пресечения, не знают даже их юристы.
РБК пишет ("Убежал самостоятельно"), что в отношении бывших гендиректоров управляющей организации "Северстали" "Северсталь менеджмент" и ее "дочки" "Воркутаугля" Вадима Ларина и Вадима Шаблакова возбуждено дело о даче очень больших взяток. Деньги выплачивались в 2014–2016 годах представителям надзорно-контрольных органов Коми за попустительство в ходе ревизий "Воркутаугля", считает расследование. Оба топ-менеджера уволились со своих постов 7 ноября. Незадолго до Сыктывкарский муниципальный суд установил меры прерывания трем получателям взяток на 2,7 млн рублей из локальных госслужащих.
"Коммерсантъ" пишет, что один из российских банков лишился свыше 100 млн рублей в итоге хакерской атаки. Кибербпреступники вывели все деньги из местного филиала этого банка, утверждают источники. Инцидент, который расследуют правоохранительные органы и FinCERT Банка Российской Федерации, может стать первым случаем благополучного взлома автоматизированной финансовой системы.