Около миллиона россиян находятся под уголовным следствием на начало года

Общее число россиян, перед коих расследуются уголовные дела, образовывает сейчас 948 318 человек. Наряду с этим количество заключенных в российских колониях и колониях за год уменьшилось лишь на 4%. Об этом отмечается в отчётности Федслужбы выполнения наказаний.
Так, по состоянию на 1 января 2016 года в учреждениях УИС- находилось свыше 646 085 человек, что на 25 564 человека меньше, чем в 2014 году, следует из отчётности учреждения. На начало года в 725 колониях отбывали наказание 524 800 осужденных, из них в районе 2000 человек, осуждённых к пожизненному сроку заключения.
По данным ФСИН, в СИЗО насчитывалось 117 700 арестантов (на 357 человек больше, чем 2014-м), а в 32 воспитательных колониях – 1683 подростков (на 96 человек меньше). Часть дам от общего количества заключенных не превышает 10 % (52700 человек). При женских колониях заключается 13 домов малыша, где живёт 645 малышей, подчёркивается в статистике.
Помимо этого, на учете в УИИ- состоят 302 200 человек, чьи наказания не связаны с изоляцией от общества, и вдобавок 4215 подследственных, содержащихся под домашним официальным арестом.
Подчёркивается, что штатная численность персонала УИС на сегодняшний момент в районе 300 000 работников.

Действующее законодательство обязывает зарубежных граждан, работающих в Российской Федерации, иметь действующий у нас контракт (полис) необязательного медицинского страхования (ДМС). Он обязан снабжать оказание зарубежному сотруднику первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме (п. 10 ст. 13 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ").

С целью реализации этой нормы Банк Российской Федерации своим указанием от 13 сентября 2015 г. № 3793-У установил обычные притязания к условиям и порядку осуществления ДМС зарубежных граждан и лиц без подданства, находящихся в России в целях осуществления ими трудовой деятельности. Документ обретет юридическую силу 31 января.

Соответственно указанию, страховщик, заключающий контракт ДМС трудовых мигрантов, должен реализовать их ДМС по страховым рискам и со страховой суммой в сумме не менее 100 тыс. рублей. на всякое застрахованное лицо на срок деяния договора. Программа ДМС обязана содержать список медуслуг, уплачиваемых страховщиком, и режим их оказания. Наряду с этим страховщикам не запрещаеться при разработке таковой программы не включать в нее уплату обособленных медуслуг (к примеру, по оказанию медицинской помощи при очень страшных инфекционных заболеваниях, при злокачественных опухолях, сахарном диабете, психических расстройствах, высокотехнологичной медицинской помощи и медицинской помощи при патологических состояниях, отравлениях и травмах, появившихся в состоянии опьянения , по оказанию медицинской помощи при покушении на суицид, медуслуг, связанных с беременностью, родами и т. п.).

Кроме этого, программа ДМС трудовых мигрантов обязана предполагать уплату страховщиком затрат на применяемые медперсоналом при оказании медицинской помощи в неотложной форме и специализированной медицинской помощи жизненно нужные и наиболее значимые лекарства и медизделия, имплантируемые в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи, включая уплату лечебного питания в стационаре и донорской крови и ее элементов.

Детализировано содержание полиса ДМС трудовых мигрантов. Определено, что он обязан содержать в частности сведения:

• о страхователе (для граждан – Ф.И.О., пол, дата рождения, подданство, адрес места жительства либо нахождения на территории РФ, дата регистрации, паспортные данные, контактные данные; для ИП – Ф.И.О., дата рождения, подданство, место жительства в Российской Федерации, паспортные данные, контактная информация, дата государственной регистрации и данные документа, удостоверяющего обстоятельство введения в ЕГРИП подобающей записи; для юрлиц – организационно-юридическая форма, название, адрес, контактная информация, Ф.И.О. и должность лица, полномочного подписывать контракт ДМС от имени страхователя и документ, на базе которого он подписывает контракт ДМС);
• о застрахованном лице (его Ф.И.О., пол, дата рождения, вид и данные подтверждающего личность документа, адрес места жительства либо нахождения на территории РФ, подданство, контактная информация);
• о страховщике (организационно-юридическая форма и полное фирменное название, номер и дата выдачи лицензии на осуществление необязательного личного страхования, кроме необязательного страхования жизни, адрес, телефон, адрес официального сайта, банковские реквизиты, Ф.И.О. и должность лица, полномочного подписывать контракт ДМС от имени страховщика, и документ, на базе которого данное лицо подписывает контракт).

Кроме того в полисе указываются реквизиты полиса ДМС трудовых мигрантов (серия и номер бланка полиса, номер средства визуального надзора), дата заполнения полиса, период и территория деяния договора ДМС, размер страховой суммы, подпись страхователя.

Период деяния договора ДМС трудовых мигрантов обязан определяться исходя из сказанного страхователем предполагаемого периода деяния разрешения на работу либо патента, а территория его деяния – включать субъект РФ, на территории которого застрахованное лицо собирается трудиться. Оговорены притязания к бланкам полиса ДМС трудовых мигрантов.

Страховые компании должны привести свою деятельность, в частности правила страхования и бланки полиса ДМС, в соотношение с притязаниями указания на протяжении 120 суток с момента его начала применения .

Решения Конституционного Суда и Верховного суда РФ по спорам с физлицами (включая ИП), собрала в обзор ФНС. В документе прецеденты по НДФЛ, имущественному налогу и определению кадастровой стоимости недвижимости.
ФНС Российской Федерации в письме от 24 декабря 2015 г. № СА-4-7/22683@ обнародовала обзор практики судов высших российских судов, принятых во втором полугодии 2015 года, по спорам по налогам с участием физических лиц. Налоговая служба вычленила свыше двадцати любопытных и ответственных решений, вынесенных КС РФ и ВС РФ, на которые следует обратить всеобщее пристальное внимание плательщикам налогов и налоргам на местах.
Промежь всех, рассмотренных решений в наивысшей степени выделяются:
Определение Верховного суда РФ от 10 ноября 2015 г. № 57-КГ15-8. Обстоятельство того, что гражданин реализовал затраты в отчетном сроке, (например приобрел квартиру либо автомашину) не обосновывает происхождения налогооблагаемого дохода в этом же отчетном сроке, в том же размере. Налоговая служба не имеет права доначислить НДФЛ на сумму больших приобретений, при отсутствии дохода.
Определение Конституционного Суда от 27 октября 2015 г. № 2538-О. Конституционный Суд постановил, что гражданин обоснованно утрачивает право на получение имущественного вычета по НДФЛ, в случае осуществления сделки продажа- недвижимости между взаимозависимыми лицами. Согласно с нормами ГК РФ РФ и НК РФ такими лицами будут считаться супруги, родные родственнику, опекуны и опекаемые.
Определение Конституционного Суда от 16 июля 2015 г. № 1770-О. Судом установлено, что все граждане, которые практически реализовывают деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, но не имеют статуса ИП, должны уплачивать налоги и сборы в рамках законодательства на общих с ИП основаниях. Налоги, ввиду статьи 11 НК РФ и статьи 23 ГК РФ, должны быть оплачены исходя из вида реализуемой деятельности.
Определение Верховного суда РФ от 19 октября 2015 г. № 8-КГ15-6 Компенсация проезда сотрудника к месту осуществления отпуска, осуществленная работодателем, образует у гражданина налогооблагаемый доход. Исходя из этого с суммы таковой компенсации должен быть исчислен и оплачен НДФЛ. Это обусловлено тем обстоятельством, что похожие компенсационные оплаты не связаны с осуществлением сотрудниками трудовых функций. Помимо этого, они не входят в список компенсационных оплат из статьи 217 НК РФ, высвобожденных от НДФЛ.
Определение КС РФ от 23 июня 2015 г. № 1233-О. В судейском акте установлено, что физлица, которые являются участниками ликвидированных либо ликвидируемых компаний, не имеют права претендовать на возврат ФНС налогов компании, которые были чрезмерно оплачены. Такую излишнюю оплату по налоговым платежам в праве возвратить лишь само юрлицо до ликвидации.
Определение Верховного суда РФ от 21 сентября 2015 г. № 304-КГ15-5375 Главные судьи определили, что при повышении кадастровой стоимости земельного надела на протяжении отчетного года, органы ФНС не имеют права использовать его новую цена с целью исчисления земельного налога до конца этого налогового срока. Суд отметил, что такая обстановка ухудшает положение плательщика налогов, исходя из этого является недопустимой. Новая цена начинает учитываться лишь при определении налоговой базы за следующий налоговый срок.
Использование в реальной деятельности выводов, сделанных высшими судами разрешит избежать происхождения споров с налоргами по аналогичным предлогам.

Государственная дума отклонила закон, который обязывает отчуждателей в Российской Федерации информировать приобретателям цену товаров, а кафе и рестораны — себестоимость блюда в рублях, по сообщению РИА Новости.

Правки приготовил парламентарий ЛДПР Михаил Дегтярев. В них предлагалось обязать отчуждателей, в частности вебмагазины, объявлять покупателям не только продажную, но и цену на продукты и товары, а исполнителей, оказывающих покупателю услуги публичного питания по возмездному контракту — себестоимость в рублях изготовления одной порции заказанного блюда.
Создатель правок уверен в том, что покупатели так сумеют распознать нерадивых отчуждателей, использующих завышенные наценки, а обладатели торговых компаний действительно задумаются о иных методах получения прибыли.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по экономической политике Виктор Звагельский («Единая Россия») подчернул, что реализация предлагаемой нормы как раз и будет включать покупателя в заблуждение.
«Покупатель не желает знать, какая цена. Покупатель желает знать, по какой причине такие большие цены. Покупатель будет сначала вводиться в заблуждение тогда, когда будет обозначена цена, — произнёс Звагельский. — Он будет полагать, что оттого, что цена низкая, меньше получает ретейлер, значит, значительно выше свойство продукта. Это абсолютно не так. Мы будем первично включать покупателя в заблуждение».

Просмотрите еще полезную информацию в области дневник по практике юриста. Это вероятно будет полезно.

Российское правительство приняло ряд решений по результатам заседания, посвященного дискуссии ситуации на внутреннем туристском рынке и автотранспортной досягаемости туристических объектов.

Например, решено одобрить предложение Минкультуры Российской Федерации о поддержке туроператоров, снабжающих повышение туристического потока на приоритетных туристических маршрутах по Российской Федерации, реализующих разработку новых маршрутов, и формирующих у нас чартерные туристские транспортировки в срок "невысокого сезона". Напомним, обсуждалось выделение туроператорам в этом году 2 млн субсидий общей стоимостью 2,8 млрд рублей. Основными туристическими направлениями наряду с этим в состоянии Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика (Архыз, Домбай, Теберда), Краснодарский край, Крым , Калининградская область, Приморский край, Республика Бурятия и Камчатский край. Для реализации таковой меры поддержки Минкультуры, Министерства экономики и Министерству финансов Российской Федерации поручено до 25 февраля этого года создать и продемонстрировать в кабмин проекты подобающих нормативно правовых юридических актов.

Помимо этого, с целью продвижения туристского комплекса в Российской Федерации обособленные учреждения (Минкультуры, Министерства экономики Российской Федерации, Ростуризм, Росимущество с участием заинтересованных местных органов исполнительной власти) должны до 15 апреля создать механизм вовлечения неиспользуемых объектов госсобственности, и объектов незавершенного строительства в туристскую деятельность.

Кроме того списком решений предусмотрено:

• окончание до 15 февраля инвентаризации государственных и местных санаторно-курортных учреждений (ее проводят Минздрав Российской Федерации сообща с Роспотребнадзором, Министерства экономики Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации);
• разработка до 1 марта комплекса мер, нацеленных на продвижение российского туристского продукта в российских и иностранных СМИ (такое поручение дано Минкультуры Российской Федерации и Ростуризму сообща с Минкомсвязью Российской Федерации и заинтересованными компаниями);
• ускорение работы по согласованию проектов закона, нацеленных на постепенное ввод неукоснительной классификации отелей и других средств размещения, и на представление права собственникам жилых помещений потребить квартиры под гостиницы с номерным фондом не свыше 50 номеров без перевода их в нежилые помещения, – подобающие инициативы должны быть внесены в Российское правительство до 1 февраля 2016 года.

Часть поручений касается вопросов автотранспортной досягаемости туристических объектов. В их числе – разбирательство рациональности установления нулевой ставки НДС на внутренние воздушные транспортировки, разработка предложений по субсидированию внутренних транспортировок разными видами транспорта с целью увеличения автотранспортной досягаемости туристско-рекреационных комплексов и объектов туристического показа с учетом списка приоритетных туристических маршрутов по Российской Федерации. Кроме того Российское правительство ожидает предложений по добавочному субсидированию субсидирования транспортировок пассажиров воздушным транспортом в 2016 году с привлечением возвращенных в доход бюджета неиспользованных ассигнований.

Во II полугодии 2016 года предполагается массовая эмиссия национальных платежных карт

Национальная Система Платежных Карт (НСПК) сказала о том, что на текущий момент в рамках третьего периода Стратегии продвижения НСПК ведется работа по подготовке эквайринговых сетей банков к массовой эмиссии национальной платежной карты "Мир". Об этом порталу ГАРАНТ.РУ поведали в пресс-службе организации. Сейчас большинство участвующих в проекте банковских компаний (всего их 42) находится в стадии сертификации и тестирования своих эмиссионных систем, а 13 банков к данному процессу уже полностью готовы.

Фактически все из оставшихся банковских компаний окончили тестирование карт платежной системы "Мир" в своей инфраструктуре и готовят свои банкоматы и POS-терминалы (устройства, дающие реализовать торговые операции) для приема этих карт. После окончания этой работы россияне сумеют, например, расплатиться посредством карты "Мир" в торгово-сервисных учреждениях, контактирующих с банками-участниками проекта.
Помимо этого, в НСПК опровергли раньше появившуюся в средствах массовой информации данные о том, что абсолютно все магазины обяжут принимать к уплате карты "Мир". В пресс-службе кроме того поведали, что соответственно замыслу организации во II полугодии этого года карты "Мир" будут принимать в большей части торговых точек, работающих с платежными картами.
Помощник председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам Николай Журавлев думает, что нужно обязать принимать к уплате национальные платежные карты "Мир" все торгово-сервисные учреждения. Это, согласно его точке зрения, будет комфортно как для граждан, так и для страны. Дело в том, что в будущем на карты "Мир" предполагается начислять стипендии, пенсии и заработной платы работникам бюджетной сферы, соответственно, они должны иметь возможность применять данные карты при уплате тех либо других услуг либо покупке товаров.
Опытный проект выпуска национальных платежных карт начался в декабре прошлого года. А раньше, в августе 2015 года, Банк Российской Федерации сказал о своем стремлении в 2016 году выпустить в оборот в районе 30 млн карт. Отметим, что целью введения российской платежной системы является обеспечение безопасности персональных данных и хранение таковой информации только в России.


Читайте еще интересную заметку по теме юрист адвокат. Это может быть познавательно.

Обвиняемый во взяточництве вице-глава государства ФИФА Хавит будет высвобожден под залог

Арестованный по делу о коррупции в ФИФА глава государства Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и государств Карибского бассейна (КОНКАКАФ) и вице-глава государства ФИФА Альфредо Хавит будет высвобожден под залог в сумме 290 тысяч американских долларов, информирует Р-Спор ссылаясь на АФП.

До введения суммы государственный служащий задержится в колонии. После того как залог будет введён, Хавит будет заключаться под домашним официальным арестом. Мировой судья Роберт Леви принял предложение от юриста Хавита о том, что залог будет гарантирован по системе 50 тысяч долларов наличными плюс 240 тысяч в виде задержанной домашней собственности.
В январе Хавит, раньше отстраненный от своих обязанностей, был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки из Швейцарии, где его задержали в декабре по делу о коррупции в ФИФА. Американские США обвиняют Хавита в получении многомиллионных взяток при продаже маркетинговых прав на футбольные турниры в Латинской Америке. Гондурасец, которому кроме того выдвинуты обвинения в рэкете, обмане, отмывании денежных средств, заявил о невиновности через своего юриста.
Перво-наперво прокурорские работники США "настойчиво попросили" определить сумму залога в сумме 4 миллионов американских долларов, она оказалась для Хавита неподъемной. Со слов юриста, его заказчик испытывает неприятности со здоровьем, которые подразумевают панкреатит, сахарный диабет и значительные неприятности с пищеварением.
В последних числах Мая прошлого года пару влиятельных госслужащих ФИФА были задержаны в Цюрихе по обвинению во взяточництве. Промежь них оказался и глава государства КОНКАКАФ Джеффри Уэбб. В декабре прошла новая серия арестов, в числе арестованных был Хавит, возглавивший КОНКАКАФ после официального ареста Уэбба.


Читайте еще полезную статью в сфере юридическая консультация бесплатно. Это может быть будет интересно.

Конституционный Суд отметил на несоответствие Фундаментальному закону нового режима наложения санкций и мер ответственности за неуплату страховых платежей, не дающего принимать в расчет смягчающие условия и индивидуализировать объём санкции, сообщается в материалах суда.
Прося проконтролировать конституционность положений ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам неукоснительного общественного страхования" в КС обратились арб суды Москвы и Пензенской области.
В заявлениях податели заявления ссылались на дела пензенской медико-санитарной части № 58 ФСИН и московской средней общеобразовательной школы № 2107. Учреждения были наказаны за частичную оплату страховых платежей. Наложенные взимания были обжалованы в судах. Податели иска требовали учесть смягчающие условия. Так, медсанчасть отметила, что быстро и добровольно оплатила платежи, а школа ссылалась на объективные условия: реорганизацию и отсутствие в штате бухгалтера.
Пересматривая дела, арбитражные судьи поняли, что после введения изменений в ФЗ "О страховых платежах в ПФР, ФСС , Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" у полномочных на ревизию оплаты сборов органов провалилась сквозь землю обязанность устанавливать смягчающие условия. Соответственно, указывалось в заявлениях, арб суды утратили шанс оценить принятые ненормативные акты на объект соразмерности, справедливости и адекватности избранной санкции. Дела были приостановлены.
Судьи Конституционного суда дали согласие с сотрудниками в том, что разделение ответственности исходя из тяжести сделанного, стадии вины правонарушителя и других условий необходима. Как узнал КС, до 1 января 2015 года действовала норма, которая предполагала установление условий, смягчающих либо отягчающих ответственность при неуплате страховых платежей, но затем был внедрен новый правовой механизм, не дающий варьировать объём санкции.
Согласно точки зрения судей КС, отмена норм о смягчающих условиях послужила причиной к отсутствию возможности сократить размер административного штрафа, что не даёт индивидуализировать наказание, ведет к нарушению прав плательщиков страховых платежей и не отвечает Конституции РФ.
Законодателю предписано пересмотреть действующий режим избрания пеней за нарушение положений законодательства о страховых платежах, предусмотреть возможности понижения их размера. Помимо этого, КС отметил на потребность установить смягчающие ответственность условия и минимальный размер санкций. До введения нужных изменений закон о страховых платежах будет использоваться с учетом юридических позиций Конституционного суда.
С текстом Распоряжения Конституционного суда от 19 января 2016 года № 2-П/2016 по делу о ревизии конституционности подпункта "а" пункта 22 и пункта 24 статьи 5 закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам неукоснительного общественного страхования" в связи с запросами Арбитражного суда Москвы и Арбитражного суда Пензенской области возможно познакомиться тут.

Список прав больного желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Александром Агеевым и Олегом Ниловым.

Предлагается законодательно закрепить возможность осуществления видеозаписи операции, осуществлённой посредством общей анестезии. Предполагается, что такая запись будет вероятна лишь с подготовительного письменного согласования больного – осуществление таковой записи могут включить в список прав больного. В случае экстренного медицинского вмешательства при невозможности получения письменного согласования больного видеозапись возможно будет создавать согласно решению главного врача медучреждения. Наряду с этим материалы записи операции с употреблением общей анестезии, осуществлённой в процессе терапии больного, предполагается отнести к врачебной тайне.

Потребность введения указанных правок авторы инициативы связывают с повышением числа случаев незаконных деяний медицинского персонала лечебных учреждений при осуществлении больным операций с употреблением общей анестезии. Так, были случаи, когда в процессе хирургических вмешательств в больных были забыты медицинские инструменты либо применяемые при осуществлении операции материалы (марли, ватные тампоны и т. п.). Согласно данным статистики, на протяжении года обнаруживается в районе 3 тыс. таких забытых объектов.

Правками также в планах определить возможность передачи видеозаписи операций по запросу МВД, больного, родственников больного и вышестоящих медицинских компаний.

Предполагается, что принятие проекта законодательного акта разрешит повысить ответственность медперсонала в процессе осуществления операций и применять данные видеофиксации для подтверждения безответственности и некомпетентности лиц, участвующих в осуществлении операций.

Порошенко выгнал с работы 4 судей, в частности и находящегося в бегах экс-судью Тимошенко

Глава Украинского государства Петр Порошенко завизировал приказ, которым от должностей высвобождены четверо судей. Промежь них судья, вынесший решение по делу бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко.
Как информирует пресс-служба Порошенко, с предложениями об освобождении от должностей судей к главе государства обратился Верховный совет юстиции по результатам ревизий судей на соотношение закону "О воссоздании доверия к судебной власти в Украине".
Выгнана с работы судья Червонозаводского райсуд Харькова Елена Васильева, по решениям которой к ответственности согласно административному законодательству были притянуты участники акций протеста в феврале 2014 года в Харькове. Судья Оболонского райсуд Киева Виталий Литвинов высвобожден от должности "за безосновательное решение" в отношении активиста Евромайдана в январе 2014 года.
От должности кроме того высвобожден судья Ленинского райсуд Луганска Алексей Золотарев, принявший в феврале 2013 года "четыре неправовых решения" относительно собственности на трубопроводы, находящиеся в нескольких районах Луганской области. Подчёркивается, что из-за их частичного демонтажа случилось разрушение мелиоративной системы, в итоге чего из госсобственности выбыли 37,7 км трубопроводов.
Помимо этого, лишился кресла 35-летний судья Печерского райсуд Киева Родион Киреев, который пересматривал дело бывшего украинского премьера Юлии Тимошенко, посланной им в 2011 году в колонию на семь лет по "газовому" делу на €190 млн. Его решения, согласно точки зрения совета, являлись основанием для вынесения ЕСПЧ решения против Украины, что "очень плохо сказалось на авторитете судебной власти". Согласно данным ТАСС, в 2014 году в отношении Киреева Генеральной прокуратурой Украины было возбуждено уголовное производство, позднее его заявили в розыск. Ему угрожает от пяти до восьми лет тюрьмы . Месторасположение экс-судьи до сих пор неизвестно.


Почитайте дополнительно интересный материал в сфере жилищный юрист. Это вероятно может быть небезынтересно.

Юриста осудят за продажу места в психлечебнице за 200 000 рублей.

В Смоленской области пред судебными органами предстанет юрист, который за 200 000 рублей. внес предложение подзащитному разместить его в психбольницу для избрания свыше мягкого приговора суда, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Юрист обвиняется в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества с причинением большого вреда гражданину).
Согласно материалам уголовного дела, с 22 по 30 ноября 2015 года юрист сказал участнику дела о возможности смягчить наказание за счет помещения его в специализированное медицинское учреждение. Под предлогом решения этого вопроса он запросил от заказчика поощрение в сумме 200 000 рублей. Наряду с этим в конечном итоге юрист, как было подчеркнуто в заявлении, собирался распорядиться деньгами по своему благоусмотрению.
2 декабря при передаче запрошенной суммы юрист был задержан работниками местного УФСБ.
Сейчас дело передано в судебные органы для разбирательства по сути.


Просмотрите дополнительно нужный материал по вопросу юридическая консультация по телефону. Это вероятно может быть весьма интересно.

Октябрьский райсуд Белгорода заключил в тюрьму до 29 февраля бывшего доктора муниципальный поликлиники № 2 Илью Зелендинова, после удара которого погиб больной, по сообщению РИА Новости.

По мнению следователей, инцидент случился 29 декабря 2015 года, когда в поликлинику поступил молодой человек. Согласно данным правоохранителей, в процессе осуществления одной из операций он стукнул ногой медсестру, доктор заступился за медработника и стукнул больного по лицу. В итоге молодой человек упал и умер от отека головного мозга, развившегося от удара затылком о жёсткую поверхность пола.
СК первично завёл дело по статье «причинение смерти по неосторожности», большая санкция которой предполагает до двух лет тюрьмы , но затем переквалифицировал деяния экс-доктора на свыше тяжёлую статью — «умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Расследование вышло в суд с просьбой об избрании обвиняемому меры прерывания в виде заключения в тюрьму.
«Выбрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения в тюрьму по 29 февраля этого года включительно», — произнёс судья.
При вынесении меры прерывания суд учел резонанс, который привело к преступлению, и то, что оно было произведено в соприсутствии полицейского и других больных.
Суд подчернул, что обвиняемый является выходцем из другого страны. Долгое время он жил в Узбекистане, где у него остались родные родственники, а в Российской Федерации имеет статус безработного, из-за чего может укрыться от суда и расследования. Помимо этого, в феврале 2014 года экс-хирург привлекался к ответственности согласно административному законодательству за неповиновение абсолютно законным притязаниям представителя власти.
Кроме того суд выделил, что обвиняемый может оказать давление на очевидцев события «в целях изменения свидетельств».
Защита поддерживала избрание в качестве меры прерывания ареста в домашних условиях либо подписки о невыезде.
Старший ассистент начальника управления СК РФ по области Елена Козырева сказала РИА Новости, что Зелендинов признал вину по статье «причинение смерти по неосторожности», а по «умышленному причинению тяжёлого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего» - не признал.
Как информирует следственное управление СК РФ по округу, имея высшее медицинское образование и "стаж работы" доктором, «Зелендинов точно знал о вероятных следствиях в виде причинения тяжёлого вреда здоровью при нанесении ударов пострадавшему в крайне важный орган голову, но относился к этому безразлично».
Санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется Зелендинов, предполагает до 15 лет тюрьмы.

Защита сдаст апелляцию на арест бывшего доктора муниципальный поликлиники № 2 Илью Зелендинова, после удара которого погиб больной, сказал во вторник РИА Новости юрист Сергей Кривородько.

Октябрьский райсуд Белгорода во вторник задержал до 29 февраля бывшего доктора муниципальный поликлиники № 2 Илью Зелендинова, который обвиняется по статье «умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Защита поддерживала избрание в качестве меры прерывания ареста в домашних условиях либо подписки о невыезде.
«апелляция будет приготовлена лишь о мере прерывания. Вопрос квалификации — он по сути не рассматривался. Мы считаем, что оснований для таковой меры прерывания в отношении данного определённого человека, который раньше не судим, не имеется. По этому — мы будем оспорить», — произнёс собеседник агентства.
По мнению следователей, инцидент случился 29 декабря 2015 года, когда в поликлинику поступил молодой человек. Согласно данным правоохранителей, в процессе осуществления одной из операций он стукнул ногой медсестру, доктор заступился за медработника и стукнул больного по лицу. В итоге молодой человек упал и умер от отека головного мозга, развившегося от удара затылком о жёсткую поверхность пола.
Старший ассистент начальника управления СК РФ по области Елена Козырева сказала РИА Новости, что Зелендинов признал вину по статье «причинение смерти по неосторожности», а по «умышленному причинению тяжёлого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего» - не признал.
Санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется Зелендинов, предполагает до 15 лет тюрьмы.

Предлагается увеличить список полномочий органов государственного жилищного контроля

Органы государственного жилищного контроля могут наделить полномочиями по ревизии установленного норматива потребления услуг ЖКХ на объект его соотношения притязаниям к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (услуг), условиям и способам установления и определения таких нормативов. Подобающий закон¹ создан Минстроем Российской Федерации.

Предполагается, что в рамках новых полномочий органы государственного жилищного контроля будут проверять действующие нормативы потребления услуг ЖКХ, утвержденные полномочными государственными органами субъекта Российской Федерации, на их соотношение Правилам установления и определения нормативов потребления услуг ЖКХ.

Наряду с этим предусмотрено, что в случае обнаружения обстоятельств нарушений притязаний к установлению нормативов потребления услуг ЖКХ, орган государственного жилищного контроля будет выдавать полномочному местному органу исполнительной власти предписания об устранении подобающих нарушений.
До 26 января этого года закон будет проходить публичное обсуждение.


Читайте еще полезный материал по вопросу стоимость юридических услуг. Это возможно будет весьма интересно.

ФНС Российской Федерации создала надзорные соотношения показателей новой формы (6-НДФЛ) расчета налога, исчисленного и удержанного налоговым агентом (письмо ФНС Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № БС-4-11/23081@ "О направлении надзорных соотношений").

Надзорные соотношения адресованы налоговым инспекторам, которым предстоит проверять представляемые компаниями и ИП расчеты по форме 6-НФДЛ в отношении своих работников. Но и сами налоговые агенты могут применять данную информацию ФНС Российской Федерации для независимого обнаружения оплошностей при заполнении формы.
Надзорные соотношения продемонстрированы в виде таблицы, где отмечены лист и строка расчета, формулировка вероятного нарушения законодательства ссылаясь на определённую норму НК РФ при обнаружении оплошностей либо несоответствий, и описание деяний проверяющего. К примеру, отмечено, что сумма по строке 020 "Сумма начисленного дохода" формы 6-НДФЛ должна быть больше либо одинакова сумме, указанной по строке 030 "Сумма вычетов или возмещений по налогам". В случае если это не верно, то вероятно завышение вычетов или возмещений по налогам.

ФОРМА

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)
Другие формы
Сотрудники налоговой администрации приводят как внутридокументные надзорные соотношения (которые позволяют проконтролировать данные по строчкам в расчета по форме 6-НДФЛ), так и междокументные (посредством них возможно, к примеру, проконтролировать соотношение данных, приведенных в форме 6-НФДЛ, с данными декларации по налогу на прибыль и справками по форме 2-НФДЛ).
В случае если при камеральной ревизии в расчете будут распознаны несоответствия надзорных соотношений, то инспекторам рекомендовано отправить налоговым агентам извещение и "настойчиво попросить" или продемонстрировать разъяснения по появившимся вопросам или занести изменения в форму. Ответить проверяющим нужно будет на протяжении пяти рабочих суток (п. 3 ст. 88 НК Российской Федерации).
Напомним, новая форма 6-НДФЛ утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № ММВ-7-11/450@. С 2016 года все налоговые агенты должны каждый квартал представлять этот расчет в налорги. Отчитаться по данной форме за три первых месяца этого года предстоит до 30 апреля, за полугодие – до 31 июля, за девять месяцев – до 31 октября этого года, а за 2016 год – до 1 апреля 2017 года включительно (п. 2 ст. 230 НК РФ).
О периодах представления деклараций и оплаты платежей по иным налогам определите из нашего Календаря бухгалтера. Не забудьте сохранить в закладки!

Юриста осудят за попытку присвоить 3-миллионную взятку для правоохранителей

В Тверской области пред судебными органами предстанет юрист, которая собиралась оставить себе 3 миллионов рублей., запрошенных под видом взятки для правоохранителей взамен на спасение от уголовного следствия, информирует пресс-служба СКР.
Юрист коллегии адвокатов Москвы "Юридическая помощь и защита" обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества, совершенное в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, 25 сентября 2015 года юрист дала обещание обитательнице Твери оказать помощь в решении вопроса о непривлечении ее сына к суду. Она сказала даме, что нужно уплатить 3 миллионов рублей., как будто бы предназначенных для передачи как подкуп работникам МВД.
В этот же день юрист в своем транспорт, запаркованном на улице Склизкова в Твери, получила от клиентки часть запрошенной суммы в сумме 400 000 рублей., сразу после чего была задержана с поличным работниками местного УФСБ. По ходатайству расследования она заключена в тюрьму.
Сейчас дело передано в судебные органы для разбирательства по сути.


Изучите кроме того хороший материал в сфере юристы бостона. Это возможно станет весьма полезно.

Защита Александра Шарыго, сына предпринимателя Константина Шарыго, обжалует его арест по делу об изнасиловании модели Анны Лисовской, сказал РАПСИ юрист обвиняемого Вадим Кевченков.

«Мы обжалуем распоряжение об избрании Александру Шарыго меры прерывания в виде заключения в тюрьму. Мы требовали, чтобы его разместили под арест в домашних условиях», — произнёс юрист.
Кевченков сказал, что его подзащитному уже выдвинуты обвинения, Шарыго не признал свою вину. «Он ее не бил, они видятся больше года, все было по обоюдному согласованию», — сообщил защитник.
Тверской суд Москвы в понедельник заключил сына предпринимателя под стражу до 10 марта. Совещание проходило в закрытом режиме из-за категории правонарушения.
По мнению следователей, изнасилование случилось в ночь на 8 января в квартире жилого дома в центре Москвы, во 2-м Щемиловском переулке. Согласно материалам уголовного дела, юные люди конфликтовали на почве ревности. Сейчас предполагаемая жертва изнасилования находится в поликлинике.
парню угрожает до шести лет тюрьмы . Сообщалось, что подозреваемый самостоятельно явился в правоохранительные органы.

ФНС Российской Федерации разъяснила вопросы налогообложения НДФЛ некоторых оплат, получаемых физическим лицом (письмо ФНС Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № БС-4-11/22561@ "О налоге на доходы физических лиц"). Речь заходит о таких суммах как:

• проценты за пользование чужими финансовыми средствами;
• неустойка и штраф, уплаченные за несоблюдение исполнителем необязательного режима удовлетворения притязаний покупателя;
• компенсирование судебных затрат.

Так, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, проценты, полученные за пользование чужими финансовыми средствами, являются доходом плательщика налогов и должны облагаться НДФЛ. Отметим, что такие проценты физическое лицо получает в случае нарушения финансового обязанности. К примеру, при незаконном удержании финансовых средств либо увиливании от их возврата, другой задержки в их оплате или неосновательного получения либо накопления за счет другого лица (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации). Эксперты ФНС Российской Федерации уверены в том, что суммы процентов – это компенсирование плательщику налогов потерянной выгоды. Так как их цель возместить ему неполученный им доход, который в случае его происхождения подлежал бы обложению НДФЛ.

Включить в базу для обложения налогами по НДФЛ физическому лицу кроме того следует штраф либо неустойку, полученные в связи с нарушением прав покупателя. Так как такие оплаты не носят компенсационного характера, соответственно, приводят к образованию имущественной выгоды у получателя (ст. 41, ст. 209 НК РФ, п. 7 Обзора практики разбирательства судами дел, связанных с употреблением главы 23 НК РФ, утвержденный Президиумом ВС РФ 21 октября 2015 г.).

В случае получения возмещения судебных затрат вопрос налогообложения НДФЛ будет разрешаться исходя из даты, когда они были присуждены физическому лицу. Дело в том, что с 23 ноября 2015 года начали применяться изменения в ст. 217 НК РФ (закон от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ"). Вследствие этого, сейчас компенсирование физическому лицу согластно судебному вердикту судебных затрат, понесенных им по гражданским, арбитражным, административным делам, НДФЛ не облагается (п. 61 ст. 217 НК РФ).

В случае если похожие оплаты присуждены плательщику налогов ранее 23 ноября 2015 года, то ФНС Российской Федерации призывает руководиться пояснениями, данными в письме Министерства финансов Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. № 03-04-07/14106. Позиция финансистов на этот счет такова: судебные затраты, возмещаемые юрлицом либо Пбоюл , считаются доходом в натуральной форме и облагаются НДФЛ. В случае если же компенсирует затраты иное физическое лицо, то налогооб

Изучите дополнительно хорошую заметку на тему ликвидации. Это может оказаться весьма интересно.

арб суд Москвы избрал на 11 февраля разбирательство дела о банкротстве страхового публичного акционерного предприятия (СПАО) «Русский страховой центр» (РСЦ), отмечается в определении суда.

Обращение о банкротстве было подано в суд начальником временной власти страховщика Евгением Желниным.
Банк Российской Федерации 6 августа издал приказ о приостановлении деяния лицензии Русского страхового центра на осуществление страхования, а 25 августа 2015 года регулятор избрал временную власть в компанию.
Русский страховой центр был сделан в 1992 году. Держателями акций страховщика являются российские правовые лица, в частности наибольшие учреждения российского ОПК - ОАО «Умело-конструкторское бюро им. А.С. Яковлева», ОАО «НПО Энергомаш им. Академика В.П.Глушко», ЗАО «Уралоборонпром».
На интернет сайте организации отмечается, что Русский страховой центр занимает ведущие позиции на рынке страхования российского оборонно-производственного комплекса (ОПК), ракетно-космической отрасли, и системы военно-технического партнерства РФ с иностранными странами. На момент отзыва лицензии заказчиками организации являлись в районе 3 тысяч учреждений и компаний.
Уставный фонд страховщика образовывает 750 миллионов рублей.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон , детализирующий режим лицензирования в некоторых сферах. Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства без лицензии существенно подросли.
закон от 29 декабря 2015 года № 408-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" был принят Госдумой 23 декабря 2015 года. 29 декабря 2015 года новый закон завизировал Владимир Владимирович Путин.
В законе уточняется режим и правила лицензирования в некоторых сферах, например получение разрешений медицинскими компаниями, и гражданами и охранными компаниями на приобретение оружия. По большей части, новый закон дополняет действующий закон "О лицензировании обособленных видов деятельности", изымает из него дублирующие положения, и регламентирует лицензирование видов деятельности, лицензирование коих не попадало под юрисдикцию закона о лицензировании. Например, изменились правила выдачи лицензии на оружие. С момента начала применения новых притязаний, кое-какие категории граждан будут избавлены от обязательства проходить ревизию познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления один раз в 5 лет. Такую ревизию не будут проходить граждане, находящиеся на службе в государственных военизированных компаниях либо имеющие воинские или особые звания. Сейчас, ввиду закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" такие ревизии являются неукоснительными для всех граждан без исключения.
Наряду с этим, значительно увеличились санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубыми недопустимыми нарушениями условий лицензирования. Подобающие правки занесены новым законом в статью 14.1 КоАП РФ. С 29 декабря 2015 года все Пбоюл за нарушение режима лицензирования могут быть наказаны на сумму от 4 тысяч до 8 тысяч рублей. Штрафы для компаний за похожие нарушения находятся в диапазоне от 100 тысяч до 200 тысяч рублей. До сих пор большой предел пени для ИП был на уровне 5 тысяч рублей для ИП и на уровне 50 тысяч рублей для компаний.
Помимо этого, закон занёс изменения в систему штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли.Такие пени подросли лишь для юрлиц. С момента начала применения закона санкции по статье 19.20 КоАП РФ за нарушение установленных притязаний могут быть около 150 тысяч рублей, вместо 100 тысяч рублей, установленных раньше. Определение грубого недопустимого нарушения может быть определено Руководством РФ в отношении всякого определённого лицензируемого вида деятельности. Так, при производстве медикаментозных изделий, как грубое недопустимое нарушение будет рассматриваться несоблюдение правил хранения лекарств, и отсутствие требуемого оборудования.

Материалы по тематике

Небольшой и средний бизнес поделят на категории

Помимо этого, закон от 29 декабря 2015 года № 408-ФЗ улажены кое-какие вопросы, связанные с поддержкой продвижения небольшого и среднего бизнеса. Например, уточнен режим отнесения Пбоюл и юрлиц к субъектам небольшого и среднего бизнеса. Для упорядочивания информации и спасения представителей МСП все время удостоверять свой статус предусмотрено создание единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса. Вырабатывать и новости реестр будет Федеральная налоговая служба Российской Федерации. Раньше Российское правительство уже установило критерии для отнесения бизнеса к субъектам микропредприятий, небольших учреждений и среднего бизнеса.

Суд рассмотрит 24 февраля дело о банкротстве банка "Ренессанс"

арб суд Москвы избрал на 24 февраля разбирательство обращения Нацбанка Российской Федерации о признании банкротом банка «Ренессанс», отмечается в определении суда.

Приказ об отзыве лицензии у банка «Ренессанс» был завизирован 14 декабря. По данным регулятора, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. В итоге выполнения притязаний контрольного органа о формировании запасов в нужном объеме банк потерял большую часть собственных средств (капитала), сказал ЦБ РФ.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в декабре 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка «Ренессанс», размер которого будет равна примерно 9,5 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 13,3 тысячи владельцев депозитов банка.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 декабря 2015 года он занимал 242-ое место в банковской системе РФ.


Прочтите кроме того нужный материал в области отчет по практике юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

Суд в Соединенных Штатах Америки возвратил спор около бренда "Московская" на пересмотр

Апелляционный суд второго округа США возвратил спор между Федеральным казенным учреждением "Союзплодоимпорт" и зарубежными организациями около бренда "Московская" на пересмотр.

Так, апелляционный суд частично удовлетворил претензию России на решение федерального суда Нью-Йорка, отказавшего раньше в разбирательстве иска о защите прав на товарный знак.
Это уже вторая попытка РФ отстаивать права на водочный товарный знак. Первый иск был сообщён по десятка основаниям. Россия, кроме взимания компенсации за нанесенный ее интересам вред, требовала признать ее право на торговую марку "Московская" В США. Наряду с этим "Союзплодоимпорт" заявлял тогда, что, отстаивая это право, подобающим образом уполномочен функционировать в интересах РФ. В 2011 году по инициативе учреждения в деле в качестве заинтересованной стороны появился "Кристалл".
Федеральный суд отказал в разбирательстве сообщённого иска, постановив, что "Союзплодоимпорт" не в состоянии считаться "абсолютно законным представителем" РФ. Признав, что "Кристалл" находится в этом случае исходя из  "Союзплодоимпорта", суд США посчитал, что завод кроме того не вправе учавствовать в споре за товарный знак. Апелляционный суд, рассмотрев претензию на это решение, в августе 2013 года оставил его в силе.
В декабре того же года стало небеизвестно о проекте распоряжения руководства РФ "Об обеспечении защиты прав РФ на торговый знак "Московская" на территории США". Документ предполагал передачу прав на "торговые знаки, содержащие словесный элемент Stolichnaya и (либо) Stoli, на территории США и на всех территориях, находящихся под их юрисдикцией, федеральному казенному учреждению "Союзплодоимпорт". В феврале 2014 года руководство поручило Росимуществу заключить подобающее соглашение.
За этим Россия снова обратилась в суд США с иском, ответчиками по которому были сообщены организации Spirits International B.V., SPI Group SA, and SPI Spirits Limited, Allied Domecq International Holding B.V., Allied Domecq Spirits and Wine USA Inc., William Grant & Sons USA, William Grant & Sons Inc., и Stoli Group (USA) LLC. Наряду с этим Россия сказала, что пробел, в результате которого был отклонен первый иск, устранен, и «Союзплодоимпорт» получил права на торговые знаки.
Федеральный суд Нью-Йорка, однако, в последних числах Ноября 2014 года снова отказал в разбирательстве иска. Россия обжаловала это решение, в связи с чем научно-консультативный совет при Русском суде по интеллектуальным правам показал решимость продемонстрировать свое экспертное заключение. За ним с аналогичным ходатайством в суд США обратился российский Университет законодательства и сравнительного правоведения.


Почитайте еще полезную статью на тему что главнее знак или разметка%2FYuridicheskaya-pomoshh-pri-DTP%2Fdorozhnye-znaki-i-razmetka-chto-imeet-prioritet.html. Это вероятно будет познавательно.

Минздрав Российской Федерации расположил для публичного дискуссии проект¹ Рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным притязаниям здорового питания. Они дают осознать, какое количество тех либо других продуктов обязан потреблять человек для сбалансированного питания и здорового образа жизни.

Кое-какие нормативы могут быть незначительно повышены если сравнивать с действующими (приказ Минздрав Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 593н). Так, согласно точки зрения министерства, здоровый человек обязан потреблять 76 кг мяса и мясопродуктов в год (в частности говядину, свинину, баранину и птицу), что образовывает в районе 200 г в день – в то время как сейчас рекомендовано использовать 70-75 кг этих продуктов в год (дневная норма осталась приблизительно той же). А, к примеру, показатели потребления растительного масла, наоборот, предложено сократить – с 10-12 кг до семи килограмм в год (5-7 чайных ложек и практически 4 чайные ложки в день соответственно).
Помимо этого, для поддержания активности и самой хорошей физической формы учреждение рекомендует использовать в год:

• 90 кг картофеля (250 г в день);
• 140 кг овощей (практически 400 г в день);
• 100 кг фруктов (270 г в день);
• 40 кг рыбы (110 г в день);
• 340 кг молока и молочных продуктов (свыше 900 г в день);
• 24 кг сахара (8 чайных ложек в день) и т. д.

Достижение и поддержание физической и экономической досягаемости для всякого гражданина продуктов в объемах и ассортименте, которые отвечают этим нормам, являются одной из задач обеспечения продуктовой безопасности (п. 3 Теории продуктовой безопасности РФ).

Минздрав Российской Федерации расположил для публичного дискуссии проект¹ Рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным притязаниям здорового питания. Они дают осознать, какое количество тех либо других продуктов обязан потреблять человек для сбалансированного питания и здорового образа жизни.

Кое-какие нормативы могут быть незначительно повышены если сравнивать с действующими (приказ Минздрав Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 593н). Так, согласно точки зрения министерства, здоровый человек обязан потреблять 76 кг мяса и мясопродуктов в год (в частности говядину, свинину, баранину и птицу), что образовывает в районе 200 г в день – в то время как сейчас рекомендовано использовать 70-75 кг этих продуктов в год (дневная норма осталась приблизительно той же). А, к примеру, показатели потребления растительного масла, наоборот, предложено сократить – с 10-12 кг до семи килограмм в год (5-7 чайных ложек и практически 4 чайные ложки в день соответственно).
Помимо этого, для поддержания активности и самой хорошей физической формы учреждение рекомендует использовать в год:

• 90 кг картофеля (250 г в день);
• 140 кг овощей (практически 400 г в день);
• 100 кг фруктов (270 г в день);
• 40 кг рыбы (110 г в день);
• 340 кг молока и молочных продуктов (свыше 900 г в день);
• 24 кг сахара (8 чайных ложек в день) и т. д.

Достижение и поддержание физической и экономической досягаемости для всякого гражданина продуктов в объемах и ассортименте, которые отвечают этим нормам, являются одной из задач обеспечения продуктовой безопасности (п. 3 Теории продуктовой безопасности РФ).

В Свердловской области выдвинуто обвинение юристу, задержанной после неудачной попытки передать взятку дознавателю за переквалификацию дела заказчика и назвавшей в рамках сделки с правосудием имена прокуроров и судей, через коих она раньше решала похожие вопросы, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Юристу Свердловской гильдии юристов 36-летней Эльнаре Салмановой и 56-летней обитательнице Екатеринбурга исходя из роли всякой инкриминируется ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество в получении взятки в большом размере) и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в мае у дома по улице Крылова в Екатеринбурге Салманова постаралась передать дознавателю милиции первую часть взятки в сумме 50 000 рублей. Деньги общей стоимостью 300 000 рублей. были собраны мамой заказчика защитницы и были предназначены за изменение квалификации по его делу о противоправном наркообороте.
Но дознаватель отказалась от поощрения и немедленно сказала о поступившем ей предложении оперативникам УФСБ Российской Федерации по округу, которые задержали юриста и ее сообщницу.
Сейчас осуществлены обыски по месту жительства защитницы и матери подследственного, допрашиваются свидетели. Согласно данным портала Znak.com, Салманова заключила контракт со расследованием и согластно судебному вердикту размещена под арест в домашних условиях. Она уже перечислила широкий перечень полицейских, прокуроров и судей, через коих за вознаграждение решала разные вопросы.

Это распространяется на случаи, когда гражданин застигнут при осуществлении правонарушения либо прямо после его осуществления, или потерпевшие либо очевидцы отметили на него как на преступника, или на этом лице либо его одежде, при нем либо в его жилище замечены явные следы правонарушения. Новый закон дает лицам, задержанным по этим основаниям, право на один звонок телефона на русском в соприсутствии дознавателя либо дознавателя чтобы предупредить родственников либо родных лиц о своем задержании и месте нахождения (закон от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ").

Возможность сделать звонок должно быть представлено подозреваемому в самое сжатое время, но не позднее трех часов с момента доставления в орган дознания либо к дознавателю. В случае если подозреваемый отказался от права на звонок либо не в состоянии им попользоваться ввиду физических либо психических характерных черт, дознаватель либо дознаватель должны будут предупредить родных задержанного самостоятельно.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению дознаватель либо дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого должен предупредить об этом кого-либо из родных родственников, а при их отсутствии – иных родственников либо представить возможность такого извещения самому подозреваемому (ч. 1 ст. 96 УПК РФ).
Кроме этого определено, что , если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента практического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания стало неукоснительным.
Еще одно уточнение: при задержании юриста об этом на протяжении 12 часов с момента задержания должна быть предупреждена местная адвокатская палата, участником которой он является.
Новые правила начнут применяться 10 января.

Установлена минимальная длительность ежегодного отпуска, используемого государственными гражданскими служащими, – 28 календарных суток. Наряду с этим хотя бы одна из частей ежегодного уплачиваемого отпуска обязана составлять не менее 14 календарных суток. Часть ежегодного уплачиваемого отпуска, превышающая 28 суток, может быть перенесена на следующий год, но крайне редко (в случае если применение отпуска полностью может неблагоприятно отпечатлеться на работе самого служащего либо органа, в котором он замещает должность) и с письменного согласования сотрудника.

Предусмотрено, что перенесенная часть отпуска должна быть использована не позднее 12 месяцев после завершения того должностного года, за который она даётся. По желанию госслужащего такая часть отпуска может быть вполне либо частично поменяна финансовой компенсацией (закон от 30 декабря 2015 г. № 418-ФЗ "О введении изменений в статью 46 закона "О госслужбе РФ").
Российское правительство, которое инициировало эти правки в закон, растолковывает, что до их введения длительность отпуска для госслужащих уже была определена: 35 календарных суток для служащих, замещающих наибольшие и главные должности гражданской службы (в большинстве случаев, это начальники учреждений и их помощники, начальники отделов и т. д.) и 30 календарных суток – для замещающих другие должности. Кроме этого служащие обладают правом на добавочный день отпуска за ежегодно выслуги, но не свыше 45 и 40 календарных суток для указанных групп служащих соответственно (ч. 3-6 ст. 46 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ").
Но нередко право на отдых употребляется не полностью, исходя из этого у гражданского служащего накапливаются неиспользованные отпуска. Кабмин выделяет, что новшества гарантируют право сотрудников на полноценный отдых, снабжающий воссоздание сил в свободное от работы время.
Добавим, что в первых числах Ноября 2015 года руководство занесло в государственную думу закон, соответственно которому длительность основного отпуска для всех гражданских служащих может составить 30 календарных суток – вне зависимости от занимаемой должности. К настоящему моменту документ пробежал 1-е чтение.

Этот год для таможни возможно охарактеризовать как год несбывшихся замыслов. Объемы доходов, которые ФТС В конце концов принесет в бюджет, существенно сократились если сравнивать с прошлым годом. В следующем году Российскую Федерацию ждёт новый Таможенный кодекс, который облегчит работу с органами таможенной службы, но в тоже время включит новые виды платежей.

Таможенное дело

Нельзя сказать, что 2015 год для российской таможни стал успешным. Исходя из размера перечислений в бюджет, сборы ФТС за 1-е полугодие упали на треть если сравнивать с 2014 годом. В случае если выразить это в цифрах, то за 1-е полугодие 2014 года Федеральная таможня перечислила в казну 3,389 триллиона рублей, а за первые 6 месяцев 2015 - 2,265 триллиона рублей. Общий годовой прогноз на этот год составил 5,7 триллиона рублей против 7.1 триллиона рублей в 2014 г. Но, в течении года глава службы Андрей Бельянинов изменил этот прогноз до 4.9 трлн рублей. По результатам 3 квартала нынешнего года количество ввоза, из которого в большей стадии и проистекают доходы в госбюджет, упал если сравнивать с теми-же месяцами в прошедшем году на 36,7%.
Но официальная статистика ФТС говорит о том, что к концу этого года 2015 наметился небольшой подъем по объемам ввоза. Этот обстоятельство скорее стоит связать с завершением периодов годовых контрактов, обязанности по которым участники ВЭД должны были выполнить. Еще одним предлогом к повышению оборота стала уравновешивание валютных котировок, к каким привязаны таможенные платежи и договорные обязанности.
Не считая санкций на европейские товары, которые продолжают функционировать целый этот год, в 2015 году Российская Федерация включила запрет на ввоз ряда товаров из Турции. Под санкции попали фрукты и овощи, кое-какие виды специй (гвоздика, соль) и мясо птиц.

Что везем в Россию из стран дальнего зарубежья: 1-3 квартал 2015 года

Основы российского товарооборота

Исходя из данных ФТС, структура импортируемых и экспортируемых товаров последний годы выглядит единообразно. В большом объеме ввозится: оборудование, транспортные средства, одежда, обувь, сырье для химической промышленности и продукты питания. Фактически это те группы товаров, которые в России не производятся или требуются для модернизации. Введение нулевых ставок пошлин практически на все виды оборудования, позволило сократить импортерам затраты при ввозе.

Материалы по теме

Судрасходы: рост с обоснованием

Начало месяца ознаменовалось очередной большой выплатой судебных затрат – адвокатам Art De Lex удалось добиться оплаты 4 550 243,23 рублей. в рамках иска "Трансгидростроя" к общестроительной организации "СУ-111". К оценке аргументов сторон о степени затрат на представителей суд подошел основательно. На "Право.Ru" адвокаты разъясняют текущую обстановку с компенсацией судрасходов, и направленности и неприятности в этой области.
Новая победа адвокатов
В июне этого года организации "Трансгидрострой" в рамках расследования с ЗАО "Управление по выстраиванию № 111" удалось добиться большой суммы компенсации судебных затрат. 9-й ААС Москвы 06.05.2015 (дело № А40-53291/13) решил стребовать с ответчика 4 550 243,23 рублей. судебных затрат, и 15 691,05 рублей. судебных издержек. Первично "Трансгидрострой", интересы которого представляла юридическая фирма Art De Lex, требовал взимания в свою пользу стоимости неоплаченных работ, и требования предъявил заявителем о взимании неустойки и неосновательного обогащения (общая сумма притязаний режима 80 миллионов рублей.). Со своей стороны, клиент строительства, ЗАО "Управление по постройке № 111" ("СУ-111", входит в общестроительный холдинг "Авгур Эстейт", большая часть активов которого не так давно была реализована группе "БИН" семьи Шишхановых-Гуцериевых), сообщил встречный иск о взимании с "Трансгидростроя" 92,8 миллионов рублей.: неустойки за задержку исполнения работ, неотработанного аванса и процентов за пользование чужими финансовыми средствами.
арб суд Москвы (судья Ларина Г. М.) разбирал дело в течении полугода в процессе пяти судебных совещаний. В конце концов и исходный, и встречный иски были удовлетворены частично: суд отыскал основания для взимания с "СУ-111" задолженности по уплате работ в сумме 44 миллионов рублей. и неустойки, а встречный иск удовлетворил в части взимания неотработанного аванса, сократив неустойку до 4 млн рублей и стребовав неотработанный задаток .
С "судебным вердиктом" инстанции первого уровня не дали согласие ни те, ни другие. Но 9-й ААС в июле 2014 года оставил решение Лариной без изменения. Дали согласие с ним и судьи Арбитражного суда МО , после чего "Трансгидрострой" снова обратился в АСГМ с обращением о взимании с "СУ-111" судебных затрат.
К взиманию с "СУ-111" были сообщены 4,5 миллионов рублей., израсходованные "Трансгидростроем" на уплату работы по делу адвокатов юрфирмы Art De Lex. Определением АСГМ от 02.02.2015 обращение о взимании судебных затрат было удовлетворено полностью. Суд посчитал, что все сообщённые затраты являются документарно засвидетельствованными и относимыми к числу затрат, связанных с уплатой судпредставительства.
Судья Ларина кроме того отметила, что податель заявления продемонстрировал в материалы дела подтверждения того, что практически "Трансгидрострой" понес судебных затрат в связи с разбирательством дела на сумму свыше 7 миллионов рублей. (соответственно, предоставленные ко взиманию затраты в сумме 4,5 миллионов рублей. соразмерны размеру удовлетворенных притязаний и позитивному для подателя иска финалу разбирательства встречного иска). Как следует из определения, суд на базе продемонстрированных подтверждений кроме того посчитал, что цена услуг Art De Lex соразмерна стоимости услуг иных правовых компаний того же рейтингового уровня по параметрам известности, открытости, качества услуг. Обосновывая соразмерность стоимости услуг, податели заявления ссылались, в первую очередь, на данные национального рейтинга правовых компаний "Право.Ru-300", продемонстрировав суду данные о размере ставок правовых компаний своих "соседей" по рейтингу в номинации "Арбитражный процесс".
С Определением адвокаты "СУ-111" не дали согласие, и обжаловали его в 9-й ААС, но напрасно – "тройка" апелляции в составе судей Гончарова В. Я., Гармаева Б. П. и Титовой И. А. оставила в силе решение инстанции первого уровня.
Как разъяснили в Art De Lex "Право.Ru", в организации сохраняют надежду, что последний судебный акт занесёт вклад в практику взимания судрасходов, которая начала снова складываться после упразднения ВАС РФ. Наряду с этим такая подробная оценка аргументам сторон о том, какая степень понесенных судебных затрат будет являться соразмерной употребительно к размеру удовлетворенных притязаний (в особенности в ситуации, когда в деле рассматривались исходный и встречный иски), была дана, пожалуй, в первый раз, считают адвокаты. Еще один хороший момент – осуществление судами изучения о стоимости правовых услуг компаний – участников рейтинга "Право.Ru-300" и, как расследование, вывод об объективном размере понесенных стороной по делу судебных издержек.
После разбирательства вопроса о компенсировании судебных издержек в суде апелляционной инстанции спорящие достигли соглашения об улаживании всех имеющихся у сторон споров. В соглашении стороны засвидетельствовали размер стребованных судом судрасходов, наряду с этим "СУ-111" выполнило определение АСГМ о взимании судрасходов без принуждения и отказалось от его последующего оспаривания.
Большое количество либо мало
Сумма взимания судебных затрат в 4 550 243,23 рублей. по делу № А40-53291/13 является очень большой, считает Николай Покрышкин, партнер юрфирмы KK&P – "Кульков, Колотилов и партнеры". "Это дело, пожалуй, входит в 0,5–1 % дел в российских судах по крупности взимания судебных затрат", – указывает он. Не смотря на то, что сумма судебных затрат не неповторима по размеру, дело, несомненно, представляет интерес с позиций соотношения общей стребованной с ответчика суммы долга и размера понесенных затрат, додаёт Роман Крылов, адвокат судебно-арбитражной практики АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".
Стребованная в данном споре сумма отвечает верхней границе оценки толковых пределов судебных затрат на представительство, удостоверяет Роман Тамаев, старший адвокат судебно-арбитражной практики коллегии адвокатов "Инюрколлегия".
Но сказать о чрезмерности размеров судрасходов не следует. "На первый взгляд, указанная в деле сумма судебных затрат, быть может, и покажется большой. Но за ней может прятаться многомесячная и усердная работа громадного числа адвокатов и других экспертов, много томов материала дела, долговременные командировки и иные моменты", – говорит помощник начальника Столичной коллегии адвокатов "Талион" юрист Александр Гурин.

Самые большие суммы судрасходов – 2014

– ООО "ИКЕА МОС" (Торговля и Недвижимость)", которое руководит в Российской Федерации торговыми центрами "Мега", и ООО "Рукон" (дело № А40-77050/2011) – IKEA пошла к судье с обращением о взимании с общества рекордной для Российской Федерации суммы судебных затрат – 143,12 миллионов рублей. (аннулировано судом апелляционной инстанции, совещание суда кассационной инстанции состоится 2 июля)

– АНО "Центральный ордена Дружбы народов Дом сотрудников искусств" (ЦДРИ) против Департамента городского имущества Москвы (дело № А40-78027/2011) – 5,73 миллионов рублей.

– ОАО "Танеко" против ООО "Проминтэк" (дело № А40-119186/2011) – 5,03 миллионов рублей.

– "AВВА Рус" против "Протек" (дело № А40-76716/2013) – 5 миллионов рублей.

– ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" против ФНС (дело № А40-75971/2010) – 2 миллионов рублей.

Согласно данным "Право.Ru"

Золотая середина
Стребованная сумма не неповторима по своему размеру: российской арбитражной практике известны дела, в коих обращение шла о куда свыше больши


Посмотрите дополнительно хорошую статью по вопросу арбитражный суд. Это возможно будет небезынтересно.

За шесть месяцев до банкротства АКБ "Выговор" заключил контракт на 65,8 миллионов рублей. с инвесткомпанией "Капитал-XXI век", но потом эту сделку отправился опротестовывать в суд конкурсный управляющий последней. Согласно его точке зрения, банк не показал "обязанной заботы" и не проконтролировал в Картотеке дел в абитражном суде данные о судебных процессах с агентом. У различных инстанций было свое мнение относительно сведений из КАД в этом контексте, а Верховный суд решил, что в этом деле нужно разобраться получше.
– Разъясните, пожалуйста, что это была за сделка продажа- ценных бумаг? – полюбопытствовал сейчас, 18 марта, судья Верховного суда Иван Разумов у Александра Вотинцева, представителя ОАО Акционерный коммерческий банк "Выговор", который фигурировал в предбанкротной операции инвестиционно-денежной организации "Капитал-XXI век".
– Суд инстанции первого уровня совсем не изучил саму сделку, – последовал ответ. – Обстановка была такая: [17 сентября 2012 года] банк купил у "Капитал-XXI век" акции и расположил у себя на время как актив. Позже реализовал их обратно. И в то время как состоялась эта продажа, банк акции передал и получил финансовые средства.
– РЕПО сделка была? – уточнил судья.
– В исходной сделке было условие о оплате данных ценных бумаг обратно по притязанию банка.
– А какие акции? – интересовался Разумов.
– ПИФы по земельным наделам.
– Вы их возвращали?
– По соглашению, да. В то время как деньги поступили, они уже были возвращены. Просто суд инстанции первого уровня не запрашивал эти документы…
В нижестоящих инстанциях суть сделки в фокусе, вправду, не стояла. Суды знали, что арбитражная управляющая Светлана Потоцкая, которая вела операцию банкротства ИФК "Капитал-XXI век", открытую 13 марта 2013 года (дело № А40-8379/2013), в мае 2014-го обратилась в арб суд Москвы с обращением о признании недействующими перечисления 65,8 миллионов рублей. в адрес банка "Выговор". Ссылалась она на п. 3 ст. 61.3 закона о банкротстве, в котором отмечается о недействительности сделок, совершенных на протяжении шести месяцев до принятия обращения о банкротстве, в случае если ее стороне было небеизвестно о показателях неплатежеспособности контрагента.
В это время, показывала Потоцкая, у "Капитал-XXI век" были непогашенные финансовые обязанности перед иными заимодавцами, а "Выговор" должен был об этом знать, если бы "показал обязанную заботу и осмотрительность" и проконтролировал данные о судебных процессах контрагента, расположенную в Картотеке дел в абитражном суде. На момент спорной сделки их было два, а взыскивалось В общем итоге 67,3 миллионов рублей. (дела №№ А40-121414/2012 и А40-116455/2012).
Со своей стороны "Выговор" обосновывал, что на момент осуществления сделки не знал и не имел возможности знать о то